Перед началом подготовки дела к рассмотрению в третейском суде нужно окончательно убедиться в перспективности дела и в экономической целесообразности.

Для оценки экономической целесообразности следует учесть:

— размер взыскания, который будет возможен при пессимистической сценарии развития событий;

— размер взысканий, который может получить Ваш оппонент при предъявлении встречного иска;

— расходы на сбор;

— расходы на судей;

— расходы на юристов, которые будут защищать Ваши интересы;

— расходы на обеспечительные меры.

Помните, что ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца. Но что особенно важно при выполнении условия, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением. Это означает, что юрист ответчика при планировании позиции защиты должен не только оценить и доказать взаимосвязь встречного и основного требования, но и проверить путем анализа текста договора саму возможность рассмотрения вытекающего из него встречного требования именно в третейском суде в соответствии с третейским соглашением, если таковое наличествует в договоре.

Если при третейском разбирательстве возникает необходимость в принятии обеспечительных мер, то заинтересованная сторона вправе просить об этом третейский суд. Суд может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, «которые он считает необходимыми». То есть юрисдикция третейского суда в этом плане достаточно широка, и это обстоятельство юристу нужно умело использовать.

https://www.ulc.ru/tretejskij-sud/

Бабасинян Капрел,

юрист 1 категории, специалист по международным третейским судам

группы Объединённые Юристы.