Что делать ответчику в случае предъявления к нему иска и принятия его к производству арбитражного суда? Можно ли проигнорировать эти факты, если вы исполняете свои обязательства надлежащим образом и абсолютно уверены в своей правоте?
Итак, АПК РФ обязывает ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Эта обязанность вытекает из конституционных принципов правосудия, в соответствии с которыми судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Направление отзыва на исковое заявление представляет собой наиболее оптимальную возможность для ответчика представить суду своё видение спорной ситуации.
Отзыв на исковое заявление служит ещё одной важной цели – предоставить сторонам равные возможности для отстаивания своих интересов в суде. Ведь в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства». Аргументы истца, как правило, изложены в исковом заявлении, позиция же ответчика как раз и раскрывается в отзыве на иск, где он должен указать свои соображения по всем доводам, указанным истцом. В результате подобного обмена процессуальными документами стороны и другие лица, участвующие в деле, узнают позиции друг друга и уже на основе этой информации формулируют линию поведения в процессе, находят и вскрывают слабые места в аргументации процессуальных оппонентов.
Не предъявление отзыва на исковое заявление, даже в том случае, если Вы на все сто процентов уверены в своей правоте, может привести к неблагоприятным процессуальным последствиям. Так, направление или предъявление отзыва в суд и участвующим в деле лицам для ответчика является обязанностью. А при невыполнении лицом своих процессуальных обязанностей суд может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Таким образом, получится, что даже в выигранном де-юре процессе, ответчик окажется фактически проигравшим. Более того, в силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ «в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления». В первом случае такое развитие ситуации приведет к тому, что возражения ответчика просто не будут восприняты судом и принятое решение будет отражать одностороннюю позицию истца. Во втором случае суд имеет право отнести на ответчика судебные расходы в связи со злоупотреблением последним своими процессуальными правами или невыполнением процессуальных обязанностей.
Закон требует направлять отзыв на исковое заявление не только суду и истцу, но и всем лицам участвующим в деле (например, третьим лицам, прокурору). Необходимо также направлять отзыв в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лиц с его содержанием до начала судебного заседания. На практике не редко случается, что отзыв направляется буквально за несколько часов до начала заседания, а то и передается истцам непосредственно в зале судебного заседания. Наши юристы перманентно борются с подобной практикой, требуя возложения судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую процессуальные обязанности.
Так как иск складывается из процессуального и материального аспектов, то и отзыв на него состоит из процессуальных возражений и возражений материально-правового характера.
Процессуальные возражения против иска – это доводы ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, являются препятствием для перехода дела на следующую стадию процесса или вовсе пресекают возможность рассмотрения дела по существу. Если суд установит, что процессуальные возражения ответчика подтверждаются материалами дела, то он обязан принять одно из процессуальных решений, замораживающих процесс или вовсе прекращающих производство по делу. Так, суд может оставить заявление без рассмотрения, приостановить производство по делу или вовсе прекратить производство по делу.
Материально-правовые возражения (также возражения против заявленных требований по существу) – это доводы ответчика, направленные на опровержение по существу исковых требований истца. Материально-правовые возражения направлены не против существующего процесса, а против наличия у истца соответствующего материального субъективного права. Если суд сочтет материально-правовые возражения ответчика обоснованными, то в окончательном судебном акте по делу истцу будет отказано в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, грамотно составленный и своевременно направленный отзыв на исковое заявление в арбитражный суд поможет Вам как избежать неблагоприятных процессуальных последствий неисполнения процессуальных обязанностей, так и донести до суда свою аргументированную позицию по существу спора.
https://www.ulc.ru/otzyv-v-arbitrazhnyj-sud/
Казаков Андрей,
юрист, специалист по судебной защите
группы Объединённые Юристы.