Вводная. Супруги имеют право общей совместной собственности на все имущество, нажитое в зарегистрированном браке — статьи 33 и 34 Семейного Кодекса РФ. Режим совместной собственности означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка.
Более года назад, 25 июля 2022 года, вступили в силу поправки в КоАП РФ и в УК РФ, ужесточающие ответственность за нарушения правил дорожного движения (ПДД). С этого дня у государства появилась законная возможность конфисковать транспортное средство (ТС) у водителей, которые неоднократно садились за руль в нетрезвом виде. Конфискация — это принудительное безвозмездное изымание государством имущества в его собственность. Прокуратура сразу у себя на сайте опубликовала предостережение о начале: «конфискации в собственность государства транспортных средств граждан, используемых ими при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, 264.2 УК РФ, 264.3 УК РФ. Орудием (средством) совершения указанной группы преступлений является транспортное средство. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.»
И это не было пустым запугиванием. За истекший период не осталось ни одного региона, в котором судом не было бы принято решение о конфискации авто. К примеру, Кировским районным судом Ярославской области было рассмотрено уголовное дело в отношении нетрезвого водителя ТС Mitsubishi, остановленного патрульными ГИБДД 27 декабря 2022 года. Прав на управление у водителя не было, так как он ранее был лишен их за пьяное вождение. Решение суда было суровым: 250 часов обязательных работ, лишение на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с вождением авто, конфискация Mitsubishi в пользу государства. Постановлением суда на автомобиль был наложен арест «до момента конфискации», а позже оно было продано с торгов; вырученные средства от его продажи пошли в бюджет государства.
Какова вероятность такого исхода дела, спросите Вы? Если дважды наступить на одни и те же грабли, то вероятность весьма высока, ведь водитель злостно нарушает одни и те же ПДД, которые относятся к группе с самыми суровыми наказаниями, получается, что он не извлекает урока и не делает выводов из уже назначенных наказаний. А значит только конфискация орудия совершения преступления снизит риски повторных нарушений. То есть логика проста и очевидна: нарушаешь правила не первый раз – лишаешься имущества, позволяющего тебе их нарушать. Выглядит все просто и справедливо – не нарушай, не пострадаешь. Но жизнь показала, что она сложнее чем на скорую руку придуманный закон – законодательство не учитывает ситуации, когда ТС является общей собственностью, к примеру, приобретенной супругами в браке. А юристы, кстати, об этом сразу предупреждали. Где же здесь справедливость и соблюдение конституционных прав граждан: нарушил закон один супруг, а наказали обоих? С другой стороны, если пьяница ездит на чужом авто или на прокатной машине, получается на него суровость закона не распространяется, и он может продолжать творить, что хочет?
И вот больше года суды принимали решение исходя из закона, принятого в таком виде. Противоречия в законе на лицо, и суд в каждой ситуации аналогичные дела разрешает по-своему. Некоторые суды рассуждали так, что раз конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного, а совместным имуществом супругов, и гражданские права второго супруга не должны нарушаться, то решение о конфискации транспортного средства и обращении его в доход государства, нарушает его гражданские права, а быть такого не должно. Когда же первое дело в итоге дошло до Верховного суда, тот посмотрел на закон с другой стороны: поскольку имело место нарушение ПДД, за такое нарушение предусмотрена конфискация авто, то государство может его отобрать себе. И все. Факт ущемления прав совладельца ВС РФ не особо смутил: если что, второй собственник всегда вправе потребовать компенсации своей части, подав отдельный иск. Но речь только отчасти идет о деньгах. Суд не смутило и то, что в таком случае получается, что к совладельцам ТС фактически применяются санкции за нарушение ПДД, которые они не совершали, возможно даже в силу того, что и прав-то нет и за рулем никогда не сидели.
Юристы, знакомые с проблемой и предсказавшие ее еще в июле 2022 года, когда изменения только приняли, высказали массу предложений, как можно было бы попытаться исправить закон, чтобы не нарушались права совладельцев имущества, подлежащего конфискации, но, к сожалению, они пока так и остаются неуслышанными.
Юрист, специалист по судебной защите
группы Объединённые Юристы.