Рубрика: Пресс-лист

Если при проведении добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью после расчетов с дебиторами, у юридического лица осталось имущество, оно должно быть распределено между участниками перед внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

В случае, если участник в обществе один, то все имущество переходит в его единоличную собственность. В случае, если участников несколько, то процедура распределения должна соответствовать ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой сначала распределяются средства, являющиеся разницей между наличным имуществом и величиной уставного капитала (нераспределенная прибыль). Раздел этого имущества происходит пропорционально долям участников в обществе. В случае если нераспределенная прибыль отсутствует или уже после ее раздела переходят к распределению средств, составляющих величину уставного капитала. 

Тут надо напомнить, что имущество, внесённое в уставной капитал общества в натуре, передаётся участникам, имеющим на него вещное право в соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ. В случае спора о принадлежности или фактической стоимости такого имущество его подлежит продать с торгов и полученные денежные средства распределить между участниками пропорционально их долям.

Передача распределенного имущества участникам оформляется передаточным актом.  Мы считаем, что лучше оформлять единый передаточный акт, где будет указано все имущество, подлежащее распределению, и все участники, получившие это имущество, дабы все участники могли удостовериться, какое имущество было распределено и по какой стоимости и не возникало бы спорных моментов.

После получения имущества каждому участнику необходимо оплатить налоги. Часть имущества в размере стоимости уставного капитала налогом не облагается в соответствии со ст. 43 НК РФ.  Что же касается добавочной стоимости (имущества сверх размера уставного капитала), то налоговый кодекс РФ трактует это в качестве обычного дохода, и оно облагается по ставке подоходного налога.

Коскова Елена

Юрист, специалист по ликвидации

Из-за большого объема работы и нежелания клиентов афишировать свои судебные разборки, пусть и победные, мы не так часто пишем про наши дела в арбитражных судах. Но на самом деле, у нас много таких дел. Это простые обычные текущие дела – ежедневная рутина. Возможно, нам следовало в обезличенном виде почаще рассказывать о них, чтобы делиться накопленным опытом. Эти дела абсолютно разной направленности и даже как-то странно объединять их понятием «арбитражный суд», ведь они ничем не схожи (кроме как тем, что их рассматривает арбитражный суд).

Есть дела по классическому взысканию долга, есть дела по обязанию местных администраций предоставить право выкупа помещений. Часть дел связаны с возвратом имущества из чужого незаконного владения. Нередко встречаются споры с УФАС, защитой деловой репутации и спорами с лицензирующими органами. За не один десяток лет всего разнообразия дел, которые мы вели в интересах наших клиентов, и не упомнишь.

Многолетний накопленный опыт разработки состязательных документов и участия в судебных процессах привел к тому, что ведение судебного дела дается нам легко, а подготовка к судебному разбирательству происходит максимально эффективно и быстро. Мы досконально знаем процесс. Нам не надо тратить время, чтобы разбираться с тем, какую госпошлину и куда оплачивать, в какой суд обращаться, на какие статьи ссылаться, какие документы прилагать. Наш богатый опыт подсказывает нам, как может повести себя оппонент и суд, и мы готовы к этому. Мы поддерживаем высокие стандарты оформления состязательных документов, которые давно были разработаны и отточены на протяжении многих лет. Мы – приверженцы современных технологий и с самого начала введения судами возможности ведения судебных дел в режиме онлайн, активно пользуемся данной возможностью, делая нашу работу максимально эффективной, экономя деньги клиентов и свое время, уделяя больше внимания качеству нашей работы. Мы уже давно и со знанием дела подаем процессуальные документы онлайн, настаиваем на проведении судебных заседаний онлайн. Делаем это уже автоматически: просто и легко. Благодаря этому умению мы можем в один день участвовать в судебный процессах, проводимых в разных регионах России: от Москвы до Чукотки, Анадыря. Все наши юристы-судебники – дипломированные профессионалы, ведь без диплома юриста даже не впустят в процесс. Но основное достоинство – богатый опыт ведения нестандартных, непростых дел, поиск решений, способов доказывания.

Мы любим браться за арбитражный споры. В большинстве своем, арбитражный суд – это спор межу юридическими лицами. А с юридическими лицами юристам работается всегда проще. Успешный бизнес, как правило, имеет хороших исполнителей, и это значит, что у компаний хороший документооборот, они понимают, что если юрист запрашивает какие-то документы или информацию, то они существенны и важны для успешного ведения дела. Бизнесмены понимают, что в законе много чего хорошего и нужного написано, но в реалии не все работает, как хотелось бы, а, следовательно, все требует тщательной оценки, проработки и подготовки. Любое пренебрежение или поверхностное отношение в надежде на удачу или авось могут иметь плачевные последствия. Кроме того, предприниматели всегда дорожат своим и чужим временем.

Все эти обстоятельства делают работу юристов по арбитражу пусть и нелегкой, но захватывающей и интересной, вовлекающей юриста в процесс настолько, что он воспринимает дело клиента, как свое личное, и прилагает максимум усилий для получения поставленной цели.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

В случае объявления участниками компании ликвидации наступают особые условия выполнения обязательств перед кредиторами, в том числе возврата кредиторской задолженности, а именно исполнение исполнительных листов приостанавливается до составления промежуточного ликвидационного баланса. В связи с этим Кредиторы являются заинтересованными в том, чтобы ликвидация должника проходила быстро, и они вскоре получили выплату своих долгов.

Законодательство позволяет проводить процедуру в течение одного года и в случае, если ликвидация за этот срок не была проведена, то срок можно продлить на 6 месяцев в судебном порядке, но только один раз.

В то же время есть участники, которые используют процедуру ликвидации для уклонения от имущественной ответственности. Суды не имеют единообразной практики при рассмотрении этих вопросов.

В судебной практике появились единичные случаи признания злоупотреблением череды объявлений участниками добровольной ликвидации и принятия решений об окончании добровольной ликвидации. В то же время закон не запрещает участникам принять решение об окончании ликвидации и после короткого периода деятельности снова объявить начало добровольной ликвидации. Каждое из этих действий по отдельности законно, но в совокупности, при злоупотреблении ими, нарушает права кредиторов. В связи с этим мы считаем, что систематичность в пользовании этими правам, если иных видимых поводов, кроме отсрочки в оплате кредиторской задолженности, нет, можно считать злоупотреблением.

Суды усматривают злоупотребление правом участника в том случае, если участник ООО — банкрот принимает решение о ликвидации своего юридического лица.  Так, в одном из таких дел, где рассмотрение дошло до ВС РФ суд посчитал что решение о ликвидации общества в добровольном порядке, по сути, направлено на распоряжение долей должника в уставном капитале данного общества. Решение принято после введения в отношении должника процедуры реструктуризации, следовательно, подчеркнул ВС, на совершение рассматриваемой сделки требовалось обязательное письменное согласие финансового управляющего. «Ликвидность самой доли в обществе и ее стоимость в рассматриваемом случае не имела правового значения», – указано в судебном акте. Суд сослался на п. 8 ст. 63 ГК и указал, что по итогам ликвидации участник корпорации получает ликвидационную квоту, стоимость которой, как правило, соответствует рыночной стоимости доли в обществе. «Вместе с тем зачастую стоимость доли формируется не только за счет формального превышения стоимости имущества общества над его обязательствами (активов над пассивами), но и исходя из того, что общество осуществляет хозяйственную деятельность. Наличие налаженного бизнеса, выстроенных связей с контрагентами, трудового коллектива, состоящего из профессиональных специалистов, деловой репутации, клиентской базы и иных нематериальных активов – способно существенным образом повысить стоимость доли участника корпорации, при этом после ликвидации данные стоимостеобразующие факторы безвозвратно утрачиваются, что понижает размер причитающейся участнику ликвидационной квоты. Соответственно, разрешая вопрос о наличии вреда от подобной сделки, суд должен проверить и указанные обстоятельства», – резюмировал ВС и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также периодически появляются решения судов, в которых признают злоупотреблением тот факт, что ликвидатор персонально не уведомил каждого кредитора о начале процедуры добровольной ликвидации, несмотря на обязательное размещение публикации об этом в официальных изданиях.

В настоящее время судебная практика по этим вопросам только складывается, но уже видно насколько эта тема является важной и востребованной.

Юрист, специалист по ликвидации

группы Объединённые Юристы

Приятная новость для компаний, занимающихся трудоустройством за границей граждан Российской Федерации, в том числе моряков для работы на судах, плавающих под флагом иностранного государства. С 1 апреля 2024 года Постановлением Правительства РФ № 213 от 26 февраля 2024 отменено лицензирование трудоустройства граждан РФ за рубежом. Ранее, согласно п. 35 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», оказание услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации подлежало обязательному лицензированию.

С 1 апреля 2024 года в обязанности Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов входит прием и учет уведомлений от российских юридических лиц, занимающихся трудоустройством моряков, о начале осуществления ими данного вида деятельности. Другими словами, с 01.04.2024 года вводится уведомительный характер начала осуществления данного вида деятельности. Российские юридические лица, у которых по состоянию на 1 апреля имелись действующие лицензии на трудоустройство моряков за рубеж, считаются уже направившими уведомление о начале осуществления деятельности. Поэтому никаких дополнительных действий делать им не надо. Госорганы сами перенесут всю информацию в новый реестр. И после апреля 2024 года к предпринимателям, оказывающим услуги по трудоустройству граждан/моряков Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, не будет применяется ответственность, установленная законодательством РФ за работу без лицензии.

Также в Постановлении указано, что российские юридические лица, осуществляющие деятельность по трудоустройству за границей моряков, обязаны выполнять требования, предусмотренные п. 5 Стандарта А1.4 «Подбор и трудоустройство» Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве.

Также следует упомянуть, что контроль за соблюдением компаниями норм текущего законодательства возлагается на Федеральную службу по труду и занятости или ее уполномоченные территориальные органы. Подать уведомление о ведении деятельности по трудоустройству моряков обязательно, иначе можно нарваться на проверки и штрафы.

Все заботы по правильному заполнению и направлению уведомления о начале ведения деятельности по трудоустройству моряков за рубежом, мы готовы взять на себя.

За помощью обращайтесь в компанию Объединенные Юристы.

Подача уведомления о начале деятельности по трудоустройству моряков.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Согласно новым изменениям в законодательстве, с 2024 года компаниям, имеющим лицензию по обращению с отходами нужно будет один раз в 3 года подтверждать, соответствует ли их деятельность лицензионным требованиям. Изменения в Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 О лицензировании вступят в силу с 1 сентября 2024 года. Достоверной информации о том, как именно будет проходить процедура и что для этого потребуется, пока нет. Известно только, что для подтверждения соответствия лицензионным требованиям, понадобится подать заявление, к которому потребуется приложить пакет документов. Перечень прилагаемых документов все еще находится в разработке. По итогам рассмотрения заявления и документов лицензирующий орган примет решение о соответствии, либо направит лицензиату уведомление об устранении выявленных нарушений. Неспособность устранить нарушения и отчитаться об этом приведет к отзыву лицензии.

Все компании, получившие лицензию после 1 сентября 2024 года, будут отсчитывать трехгодичный срок с даты приказа о выдаче лицензии. Для организаций, получивших лицензию до сентября 2024 отчет начинается либо с даты получения лицензии, а если она была выдана более 3 лет считая от 1 сентября 2024 года, то тогда за начало отсчета берется даты последней плановой проверки органа лицензирования. При этом пройти первое подтверждение соответствия можно не ранее 1 марта 2025 года.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

С 1 апреля 2024 года меняются требования к лицензированию автошкол. С этого года Правительство РФ планирует изменения в порядок лицензирования автошкол. Новое ужесточение в правила лицензирования призвано повысить безопасность дорожного движения и, конечно, качество профессиональной подготовки будущих водителей. Положением о лицензировании образовательной деятельности планируется расширить перечень обязательных требований при лицензировании автошкол, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств. Теперь для получения или продления лицензии на образовательную деятельность в сфере подготовки водителей, все автошколы будут обязаны иметь заключение – акт проверки ГИБДД, подтверждающий соответствие их материально-технической базы программам профессионального обучения водителей.

Не все автошколы готовы к новым условиям и рискуют потерять лицензию. Чтобы получить положительный акт проверки ГИБДД, автошкола должна иметь в наличии достаточное количество учебных транспортных средств для обучения набираемого класса учеников; располагать всем требуемым учебным оборудованием и методическими материалами, а также подтвердить наличие у нее на законном основании автодрома и учебных аудиторий, соответствующих всем требованиям. Помимо этого, имеются не только специальные требования к преподавателям по уровню квалификации, но также и требования к образовательным программам по содержанию, структуре и объему.

Таким образом, планируется добиться формирования единых унифицированных требований к автошколам, занимающимся подготовкой водителей. Очевидно, что ужесточение правил приведет к сокращению числа образовательных учреждений и росту стоимости обучения водителей.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

С 24 февраля 2024 года досудебный порядок обжалования решения лицензирующего органа стал обязательным. Федеральным законом № 675-ФЗ от 25.12.2023 внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Теперь досудебное обжалование решений, действий/бездействия разрешительных органов стало обязательным и должно происходить через портал Госуслуг. Такая жалоба должна подаваться заявителем в электронном виде через Единый портал государственных услуг Российской Федерации (ЕПГУ) в течение 30 календарных дней со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Срок рассмотрения жалобы составляет не более 15 рабочих дней со дня её регистрации. Жалобу можно отозвать в любой момент до принятия решения по ней. Но будьте внимательны! Права пожаловаться повторно на то же нарушение со стороны лицензирующего органа у Вас уже не будет. Получите отказ в рассмотрении.

Обжалование решений, действий/бездействия органа лицензирования или его должностных лиц должно осуществляться с учётом особенностей, установленных Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности». В этой связи в данный закон были внесены соответствующие изменения. Закон предусматривает, что обжаловать можно как в досудебном, так и в судебном порядке. Однако, судебное обжалование решений, действий/бездействия лицензирующего органа при предоставлении лицензии, внесении изменений в реестр лицензий, периодическом подтверждении соответствия лицензиата лицензионным требованиям возможно только ПОСЛЕ их досудебного обжалования. Исключением являются случаи, когда в суд за обжалованием обращаются граждане, не осуществляющие предпринимательской деятельности, или, если имеется действующий федеральный закон, устанавливающий исключительно судебный порядок обжалования соответствующих решений, действий/бездействия.

В частности, предусмотрено, что соискатель лицензии или лицензиат вправе обжаловать решения органа лицензирования в досудебном и судебном порядке.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

В самом конце прошлого года были внесены изменения в Жилищный Кодека РФ, которые затронули и лицензионные требования. Изменения произошли в сторону ужесточения требований к управляющей компании. В силу эти ужесточения вступят с 1 сентября 2024 и коснутся следующих моментов.

На сегодняшний день отсутствие неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления необходимо только для должностного лица лицензиата/соискателя лицензии. В соответствии с внесенными изменениями такие же требования теперь будут предъявляться и к учредителям/участникам управляющей компании. Аналогичная ситуация с реестром дисквалифицированных лиц. В нем теперь не должно быть записей не только о должностном лице лицензиата/соискателя лицензии, но и об учредителе/участнике. Данное изменение не коснется муниципальных и государственных управляющих компаний. Получается, что лица, включенные в реестр, также не смогут создавать управляющие организации, пока сведения не будут исключены из реестра.

Помимо этого, не выдадут или откажут в продлении лицензии МКД при наличии административных наказаний за грубое нарушение лицензионных требований в течение 3 лет, предшествующих дате получения/продления лицензии. К числу грубых нарушений относятся, в том числе, задолженность по оплате перед ресурсоснабжающими организациями за 2 месяца. Еще одним новшеством является требование об отсутствии в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) информации о банкротстве за последние 3 года организаций, должностными лицами или учредителями которых являлись должностные лица или учредители компании-лицензиата/соискателя лицензии.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.