Российские суды не являются первопроходцами в рассмотрении дел, в которых эмодзи фигурирует в качестве доказательства.
Аналогичные дела уже рассматривались тремя годами ранее на североамериканском континенте. В США компании заключили договор на поставку оборудования. Покупатель внес аванс, но продавец не смог исполнить свои обязательства, как и вернуть деньги по причине финансовых проблем. Покупатель направил продавцу предложение с устраивающим его графиком погашения задолженности, на что продавец ответил: 👍. Когда дело дошло до суда, в котором покупатель доказывал, что считает данный ответ акцептом и принятием обязательств, а ответчик возражал, что эмодзи не имеет юридической силы, судья отказался признать, что ответчик подписал соглашение о погашении долга посредством такого смайлика.
В Канаде, провинция Саскачеван, суд принял противоположное решение. В том случае суд решил, что эмодзи 👍 является законным способом подписания договора. Королевский суд провинции Саскачеван, Канада, вынес решение по иску South West Terminal против Achter Land & Cattle, Суть дела проста: покупатель зерна South West Terminal в марте 2021 г. опубликовал сообщение о готовности приобрести 86 тонн семян льна. Откликнулся продавец Achter Land & Cattle, с которым они по телефону обсудили условия сделки. После разговора покупатель через мессенджер направил продавцу скан договора и попросил «подтвердить договор на поставку семена льна» в обратном сообщении. Ну, и получил в ответ от продавца 👍. В суде ответчик настаивал, что всего на всего хотел этим показать, что получил сообщение, но никогда и подумать не мог, что можно истолковать эмодзи в мессенджере как акцепт условий договора, с которым у него и времени не было ознакомиться. Он высказал сомнение, что истец может воспринимать эмодзи в качестве электронной подписи. South West Terminal настаивал, что в его практике уже были случаи согласования договора с помощью эмодзи.
Тимоти Кине, судья королевского суда, вынес решение в пользу истца. Решение было не легким. Разногласия в интерпретации значения эмодзи среди судебных дел из разных стран, привели к необходимости проведения «широкого поиска эквивалента Розеттского камня» для выяснения значения данного эмодзи. В конечном итоге суд пришел к выводу, что эмодзи 👍 хоть и является «нетрадиционным способом подписания документа, но, в данных конкретных обстоятельствах может быть истолкован как способ выражения согласия с условиями контракта». При этом судья оговорился, что его решение относится только к данному конкретному делу и не означает, что все эмодзи могут быть истолкованы юридически. В ответ на высказанные юристами ответчика опасения, что приравнивание эмодзи с поднятым вверх большим пальцем к подписи даст повод для новых интерпретаций других смайликов, судья ответил, что суд «не может и не должен пытаться остановить волну технологий и общего использования» эмодзи: «Похоже, что канадское общество уже живет в новых реалиях, и суды должны быть готовы к новым вызовам, которые могут возникать в том числе и в связи с использованием эмодзи».
В Европе же, судебная коллегия по гражданским делам Рижского областного суда, при рассмотрении дела по жалобе сотрудника на увольнение, посчитала 👍 из служебной переписки выражением письменного согласия. Сотрудника, находящегося на удаленке, руководство, посредством мессенджера, уведомило о необходимости прибыть в офис в назначенные день и время. Сотрудник в ответ направил эмодзи 👍, но в офис так и не приехал, за что и был уволен. По мнению суда, рассматривающего данное дело, сотрудник был обязан прибыть в офис по первому требованию руководства, поскольку в его договоре было указано, что он свободен сам определять место своей работы, но обязан прибыть в офис компании по ее предварительному уведомлению в письменном виде. При этом суд счел направленный сотрудником в ответ на приглашение эмодзи 👍 подтверждением встречи. При этом, судья не сам истолковал значение данного символа, не стал ссылаться на то, что он интуитивно понятен, а воспользовался определением из словаря, согласно которому символ 👍 используется «для подтверждения чего-то». Следовательно, по мнению суда, истец не мог не понимать, что означает этот символ.
Существует еще множество аналогичных дел, что свидетельствует о том, что несмотря на отсутствие четкой и однозначной позиции судов по данному вопросу, они готовы развиваться и подстраиваться под современный образ жизни, быстро и значительно меняющийся благодаря современным технологиям. Некоторые обоснования судов в поддержку принятого ими решения кажутся нам слабыми и недостаточными и свидетельствуют о необходимости больше времени отводить на изучение данного вопроса и исследование возникающих сомнений. Как, к примеру, быть с тем, что эмодзи – это многозначные символы. В разных странах и культурах некоторые жесты эмодзи/смайлики имеют разные значения, вплоть до оскорбительных. Получается, что все не так однозначно.
Эмодзи «ОК» в России, Великобритании, Австралии, США и Канаде означает, что все в порядке и несет позитивный смысл, а вот во Франции выражает негативные эмоции, характеризуя объект или субъекта разговора как «пустое место», полный «ноль». В Японии это символ денег, а в Бразилии этот жест означает часть тела, на котором мы сидим. В случае с Сирией — это ругательство, а в Турции, Венесуэле, Греции этим жестом пользуются, если хотят сказать о нетрадиционной ориентации человека. В Тунисе же это угроза расправы над собеседником.
Так эмодзи «большой палец вверх» — герой этой статьи – в реальной жизни на протяжении десятилетий использовался автостопщиками всего мира для остановки попутного транспорта. С появлением социальных сетей этот жест так же стал символом одобрения — «лайка». В мессенджерах России, США, Британии этот знак используется для выражения одобрения, позитива: «хорошо», «класс», «здорово», «нравится». А вот в Греции таким смайликом просят замолчать. В странах Ближнего Востока так в грубой форме посылают ко всем чертям. В то время как в Китае будут удивлены, не поняв при чем тут цифра 5, а в Индонезии так обозначают цифру 6.
И вот теперь интересно, а как международные суды будут толковать эти эмодзи, когда технический прогресс подкинет и им эту проблему? И не пора ли при разработке договоров/контрактов предусматривать специальные оговорки о том, что эмодзи/смайлики, которые могут использоваться сторонами и их представителями в процессе согласования условий договора и его выполнения, не несут никаких юридических последствий и предназначены исключительно для выражения эмоций.
Одно из первых аналогичных решений в российском суде.
Юрист, специалист по судебной защите
группы Объединённые Юристы.
