Наследование имущества предполагает не только обретение новой собственности, но и исполнение обязательств по уплате долгов. К примеру, получение квартиры новыми сособственниками не освобождает их от уплаты прошлых долгов за содержание жилплощади или от пропущенных выплат по ипотечным обязательствам, которые могли возникнуть у наследодателя при жизни. Не платить по долгам граждане могут, но только в ситуации, если они полностью отказываются от наследства.

Пределы долговых обязательств

Отвечать по долгам умершего его наследник обязан, однако «в пределах стоимости перешедшего имущества». Кстати, долгов может оказаться гораздо больше, чем оценивается имущество. Закон не обязывает наследников гасить разницу.

Кроме того, есть понятие долгов, связанных как раз с личностью наследодателя.

1. Умерший владелец имущества одолжил при жизни деньги, но не оставил даже расписки.
2. Будущая задолженность по алиментам также не возмещается наследником, если это условие не прописано в завещании (п. 1 ст. 1139 ГК РФ).
3. Могли проявиться неустойки по договорам, после открытия наследства и до момента его принятия наследником. Их оплачивать наследник не обязан. Зато кредитные долги компенсировать придется.
4. Наследодатель нанес ущерб чужому: имуществу и/или здоровью.

Эти обязательства гражданина прекращаются в связи с его кончиной (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Не передаются по наследству и обязательства по уплате налогов. Для нового собственника предусматривается назначение определенного налогообложения.

Наследство с долгами по выплате алиментов

Рассматривается обычная ситуация: семейная пара распадается, ребенок (дочь) остается проживать с матерью. Мужа-алиментщика лишают родительских прав. Впоследствии он просто не производит алиментных выплат, нарушая закон. Наконец безответственный гражданин умирает, оставляя квартиру. Появляются две наследницы – его мать и дочь. Задолженность по алиментам возрастает настолько, что приближается к стоимости унаследованной жилой квадратуры.

Бывшей жене показалось, что взыскать просроченные алиментные выплаты теперь она сможет с матери бывшего мужа. Ведь мать покойного супруга стала наследницей, а значит, обязана отвечать по долговым обязательствам наследодателя. Более того, ей придется выплачивать неустойку, связанную с возросшими долговыми обязательствами по алиментам.

Мнение судей первой инстанции совпало с позицией бывшей жены. И апелляционное решение оказалось таким же.

Обращение матери покойного в ВС РФ

Только высшему суду РФ, куда обратилась мать наследодателя, удалось выявить некоторые ошибки судей нижестоящих инстанций. Судьи наивысшего органа напомнили, что в состав наследства не могут входить права на получение будущих алиментных выплат (ст. 1112 ГК РФ). Эти обязательства связаны с личностью покойного, причем неразрывно. Как только плательщик алиментов умирает, его алиментные обязательства тут же прекращаются. Однако следует подсчитать долги наследодателя, оставленные на день его смерти. Обязанности по их погашению переходят наследникам.

Эти долги ничем не отличаются от прочих, значит, наследники обязаны их погасить. Более того, наследникам придется выплачивать неустойки по просроченным долгам. За каждые сутки просрочки придется дополнительно выложить ½ процента от выявленного долга. Насчитывают такие дни до даты смерти наследодателя.

Вот что нужно учитывать наследникам:

Во-первых, задолженность по алиментам уже не может быть связана с личностью.

Во-вторых, неустойка обретает тот же статус. Потому обязательство по уплате неустойки переходит от непосредственного должника к наследнику.

В-третьих, задолженность имеет определенный объём. Наследнику следует гасить долги, но лишь в пределах стоимости переходящего к нему имущества. То есть, если наследства на один миллион, а долгов оказалось на полтора миллиона, то погасить долгов надо будет только на полученный в наследство миллион. Оставшиеся полмиллиона долга наследник гасить не обязан.

Верховный суд признал правильным решения прежних инстанций. Однако напомнил, что в таких ситуациях должно выноситься судебное постановление, фиксирующее вину плательщика алиментов. Иначе наследник не станет оплачивать прижизненные задолженности наследодателя, такие, как неустойка.

Ошибки прошлых судов и рекомендации судей высшей судебной инстанции

Нижестоящими инстанциями были допущены ошибки, которые выявил ВС РФ. Они связаны с исковой давностью. У матери покойного было мнение, что требования частично становятся неуместными из-за истечения срока исковой давности. Следует учитывать: на взыскания по требованиям, относящимся к разделу семейных отношений, сроки исковой давности распространяться не могут. Исковая давность отсчитывается как раз с момента кончины наследодателя.

Что же касается иска по взысканию неустойки, то сроки давности рассматриваются отдельно при просрочке очередного месячного платежа. Судьям, рассматривавшим дело ранее, следовало установить, в какие месячные периоды платеж осуществлялся, а когда он был пропущен.

Особое обстоятельство в таком деле: какая часть имущества реально достанется наследнику-алиментополучателю

Допустим, наследники, один из которых в прошлом был алиментополучателем, поделили имущество. Каждому досталась определенная доля. Долги также разделили – пропорционально доставшемуся имуществу. Значит, на получателя алиментов будет возложено обязательство по погашению алиментной задолженности, возникшей перед ним же. То есть он получит всю полагающуюся алиментную сумму, часть из которой сам же и заплатит, но как равноправный наследник. Этот долг не будет распределен между прочими наследниками, минуя его, только чтобы алиментополучатель-наследник посчитал решение суда справедливым.

Естественно, участникам процесса изначально требуется консультация грамотного юриста и его содействие в зале суда, но уже как нанятого юриста, изначально знакомого с нюансами разбирательства. Тогда, возможно, у судей Верховного суда не будет возникать необходимость давать подобные разъяснения. Ведь опытный правовед сам способен приводить в суде любой инстанции нужные доводы, помогающие клиентам выигрывать тяжбы.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Все мы знаем, что оплата по государственному контракту чаще всего происходит уже после его исполнения. И будучи уверенными, что муниципальные образования всегда обладают деньгами, исполнители с легкостью берутся за такие заказы. Более того, многие исполнители очень даже любят такие заказы и готовы давать существенные скидки, чтобы заполучить такие контракты. Но не всегда, к сожалению, все идет так гладко.

Часто заказчики цепляются к мелочам, либо придумывают недостатки в работе, чтобы снизить стоимость, оттянуть оплату или вовсе не платить.  Ведь заказчик в более выгодной позиции: нет акта исполненных работ, нет и оплаты.  Так произошло и с нашим клиентом.

Наш клиент осуществил ремонт детского сада, выслал все документы и ожидал оплату. Но муниципальное бюджетное учреждение решило не платить, указав четыре причины:

1. использовался не тот щебень
2. есть трещины на стене
3. есть дыра в стене
4. провод лежит не на том месте

Мы, конечно же, подали в суд, и вот какие доводы привели.

Мы не приняли ни один «дефект» и «недостаток», написал об этом детскому саду много раз. Это все наглая ложь, не соответствует действительности.

1. как детский садик определил отсутствие щебня, выковыривал бетон? Мы использовали щебень, который указан в Техническом задании. Документы на щебень есть, представлены суду. Ответчику, чтобы определить наличие щебня надо делать экспертизу, это не определяется визуально. Есть специальная процедура по проверке использования щебня, но никак не визуально это определяется.
2. трещины возникают фактически моментально – это особенность здания, на момент проведения работ их не было, невозможно сделать работу с трещинами, они потом возникают в связи с особенностью здания, их можно еженедельно устранять. Никаких трещин не было на момент осуществления работ, это ложь, фотографии этих трещин появились только сейчас, спустя полгода, и даже они недостоверны;
   никаких отверстий нет, это тоже ложь. Их просто нет, это выдумки.
3. никакой кабель не был смещен, все передано в том состоянии, как и было.

Учитывая какой объем работ предусмотрен Техническим заданием, то стоимость вышеуказанных «недостатков» составляет 1-2% от стоимости Контракта. «Недостатки» указаны, чтобы иметь право расторгнуть Контракт и попытаться внести нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд с нами полностью согласился. И без назначения экспертиз сразу же удовлетворил наш исковые требования в полном объёме (Решение №№А80-396/2022). Нам было важно, чтобы решение было принято без расходов на экспертизу, у нас это получилось.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Предыстория такова. МИФНС обратилась в суд с требованием о взыскании с физического лица недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Районный суд решил дело в пользу налоговой. Ответчик, через своего представителя, подал апелляционную жалобу. Полномочия представителя были оформлены доверенностью. Доверенность удостоверил работодатель физического лица, что законно и удобно: позволяет сэкономить время и деньги. Суд оставил жалобу без движения по двум причинам, одна из которых: не представлен документ, подтверждающий должность генерального директора, чья подпись стоит в доверенности. Последовали обжалования и дело дошло до Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ счел требование нижестоящих судов незаконными. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 78-КАД22-22-К3: «Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие основания для признания обжалуемых судебных актов незаконными и их отмены имеются исходя из следующего…

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 поименованного Кодекса, если они отсутствуют в деле… документом, удостоверяющим полномочия представителя, в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 57 КАС РФ, является доверенность, которая может быть удостоверена как нотариально, так и должностным лицом организации, в которой доверитель работает.

При этом следует отметить, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (государственный реестр) сведения и документы являются открытыми и общедоступными…

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми…

Суд при поступлении апелляционной жалобы … не лишен был возможности проверить указанные сведения.

При таких данных определение … районного суда … является незаконным и необоснованным и в этой части подлежит отмене…»

Таким образом, Верховный Суд РФ согласился с жалобой в части незаконности возложения на физическое лицо обязанности представить в суд документы, подтверждающие должностные полномочия генерального директора, подписавшего доверенность по причине того, что сведения, запрошенные судом, находятся в ЕГРЮЛ, имеющим публичный и открытый характер, а потому у суда отсутствовали какие-либо препятствия к их незамедлительному получению.

Несомненно, что в данной ситуации Верховный Суд РФ занял обоснованную и правильную позицию. Перечень документов, которые лица обязаны прикладывать к жалобе является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. И, конечно, для суда не составит никакого труда самому проверить данные, которые любой может быстро и законно получить из публичных (отрытых и общедоступных) источников, в данном случае из ЕГРЮЛ. Очевидно, что в аналогичной ситуации, в случае представления в суд нотариально заверенной доверенности, суд самостоятельно проверял полномочия нотариуса из таких же общедоступных для всех источников и не просил других сделать это за него.

Позицию Верховного Суда можно только поддержать как позитивную тенденцию по освобождению лиц от излишнего бюрократизма и необходимости прикладывать к жалобам документы, которые либо и так имеются в материалах дела, либо с легкостью могут быть получены судом: раз доступны для всех, то для суда – тем более. Можно надеяться, что теперь это ускорит рассмотрение дел по существу, сбережет всем нервы, время и деньги. Но остался вопрос по данной конкретной ситуации: подтверждение полномочий генерального директора.

Исходя их общей практики, а также разъяснений налоговой и прокуратуры, полномочия генерального директора начинают течь не с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, а с даты принятия соответствующего решения и оформления приказа. Таким образом, о снятии полномочий генерального директора с одного лица и возложения их на другое лицо, регистрирующий орган узнает постфактум, а сведения в ЕГРЮЛ поступают и того позже. И теперь можно предположить такую ситуацию, когда в ЕГРЮЛ еще не зарегистрированы изменения, и, обратившись самостоятельно, суд получит недостоверную (устаревшую) информацию из публичных источников, чем будет введен в заблуждение, в то время как если бы он запросил подтверждение, то сторона-участник процесса была бы обязана представить в суд достоверные данные (решение и приказ о назначении нового руководителя) со всеми вытекающими отсюда последствиями. С учетом такой особенности, прав ли Верховный суд, упрекнув суды в излишней бдительности?

За помощью обращайтесь в компанию Объединенные Юристы.

Наши юристы имеют богатый опыт ведения судебных дел и готовы оказать Вам квалифицированную юридическую помощь.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы

Если Вы задумались над ведением бизнеса с партнерами из Китая, то Вам точно понадобится внешнеэкономический контракт / международный договор. Это может быть, к примеру, международный контракт поставки или международный контракт купли или продажи, разного рода международные соглашения. Те, кто уже имел опыт общения с китайской стороной, отмечают, что в большинстве случаев китайские бизнесмены предпочитают устные договорённости. Если же проявить настойчивость, то они дадут документ, который при ближайшем рассмотрении окажется инвойсом, т.к. внутри Китая распространена практика оформлять сделки простым выставлением счета. В нем будет указан объект сделки, количество, стоимость за единицу, итоговая стоимость, НДС, а быть может даже срок поставки и условия поставки согласно Инкотермс. Но пусть Вас это не вводит в заблуждение – этого недостаточно. Опытный предприниматель сразу отметит, что существует еще много условий, которые должны быть согласованы и зафиксированы сторонами, без чего можно не только потерять и товар, и деньги, но и остаться должным. Поэтому разработке международного контракта надо уделить особое и пристальное внимание.

Конечно, Вы можете посчитать, что это не стоит того, и затраты на составление международного контакта не окупятся; авось и так пронесет, и все пройдет успешно. Но придется Вас разочаровать. Внешнеторговый международный контракт с иностранным партнером Вам понадобится не только чтобы максимально обезопасить себя от возможных негативных последствий нарушения Вашим контрагентом своих обязательство по контракту, что может привести Вас с ним в суд. Он потребуется Вам многократно в процессе осуществления сделки. Например, Вы решили закупать товар в Китае. В отсутствие контракта с китайским поставщиком Вы не сможете ни перевести ему деньги, ни растаможить поступивший на имя Вашей компании или Вашего ИП груз. Ведь, чтобы оплатить счет, Вам понадобится сначала купить валюту, потом перевести ее своему китайскому партнеру. Основанием для этого будет контракт по ВЭД. Банк, который будет проводить данные операции, обязан проконтролировать соблюдение Вами законодательства о валютном регулировании и убедиться, что сделка не носит притворный характер с целью вывода денег за рубеж и, поэтому, может в любой момент запросить у Вас все документы по сделке и в первую очередь – контракт. Этот же контракт должен будет попасть в руки таможни, так как она захочет узнать больше подробностей касательно ввозимого товара, его стоимости, убедиться, что все пошлины не просто посчитаны и уплачены, а посчитаны правильно, по тем ставкам и за те позиции товаров, которые прописаны в сопровождающем их контракте. Если заранее не позаботиться о наличии подписанного сторонами международного контракта, то может статься так, что товар уже лежит на таможенном складе, и за каждый день нахождения его там набегают немалые расходы, а Вы только сейчас начали согласовывать условия контракта, чтобы представить его таможне. Вы можете всецело оказаться в руках своего контрагента: Ваши проблемы и срочность ситуации, могут стать поводом надавить на Вас, и Вам в итоге придется согласиться на менее выгодные условия. Следует ли упоминать, что таможня за свой многолетний опыт видела миллионы внешнеэкономических контрактов, поэтому одностраничный контракт, не содержащий все ключевые моменты, свойственные для международных договоров, может вызвать у них обоснованные подозрения и тщательную проверку с запрашиванием все большего количества документов. Бывали случаи, когда в результате отсутствия должной осмотрительности и предусмотрительности, предпринимателям было экономически выгоднее бросить товар на таможне, чем выплачивать расходы по его внеплановому многонедельному нахождению на таможне. А еще есть страховка грузов и сертификация товаров, для чего опять-таки надо представить контракт…. Также не надо забывать про налоговые органы, которые не упустят свой шанс взглянуть на Ваш контракт.

Поэтому, если Вы предусмотрительный и разумный человек, то понимаете, что Вам не обойтись без международного торгового контракта или договора поставки, который был бы составлен так, чтобы максимально защитить Ваши интересы. И Вас не должно вводить в заблуждение и смущать даже очень настойчивое предложение китайского партнера не заморачиваться, как и его попытки надавить на Вас сроками и страхами упустить выгодное предложение. Контракт, в данном случае, будет превыше всего. Помните, что именно Вам, а не Вашему китайскому партнеру придется переводить валюту за рубеж, а может быть и брать на себя заботу по перевозке товара в Россию, для чего оформлять страховку, организовывать перевозку, а затем еще и проходить таможенную очистку, доказывать наличие сертификатов на все товары, указанные в контракте, отвечать за качество ввезенных товаров и за их безопасность перед государством и потребителем. Поэтому просто невыполнение обязательств и необходимость судиться за возврат денег, в случае невыполнения обязательств – это только часть проблем, при решении которых Вам придется ссылаться на условия и положения подписанного контракта. Кто в таких условиях не захочет быть уверенным, что его прикрывает надежный, продуманный и качественно сделанный контракт, который позволит в случае проблем получить с виновника всех Ваших бед достойную компенсацию, покрытие всех долгов и издержек?

Юрист, специалист по международному праву

группы Объединённые Юристы.

Чиновники в госорганах не любят юристов. Ни один раз за свою практику опытному юристу приходилось слышать в свой адрес: «Приходят тут и умничают». Это так специалисты госорганов оценивают попытки юристов защитить своих клиентов от их неправомерных нападок.

Из недавнего.

Согласно требованиям текущего законодательства с 01.09.2023 организациям, реализующим дополнительные образовательные программы спортивной подготовки необходимо получить образовательную лицензию. Требование свежее. Спортивных объектов, построенных еще во времена СССР, в стране много, и в них продолжают десятилетиями работать организации, в том числе и бюджетные, которым теперь потребовалось срочно получить лицензию. Нет лицензии – не можешь проводить занятия. Все просто.

Казалось бы, бюджетной спортивной организации, которая десятки лет растит для страны спортивный резерв и карты в руки: все необходимые помещения есть, отличные специалисты, оборудование современное, и нет ничего проще, чем получить все требуемые разрешительные документы. Но не тут-то было…

На выездной проверке молоденькие специалисты Роспотребнадзора мимоходом отметили, что недалеко от спортивного комплекса находится ларек, торгующий табаком.

— И?!

— Так запрещается же продавать табак рядом с образовательными учреждениями!

— Верно подмечено. Но мы тут при чем?

— Это основание вам отказать!

— Вы, наверное, шутите? Внимательнее прочитайте закон. Вы ставите все с ног на голову. Если следовать вашей логике, то теперь бюджетное спортивное учреждение, которое государство обязало получить лицензию, должно закрыться, перестать тренировать спортсменов для сборных, потому что рядом с ней какое-то ООО или ИП торгует сигаретами?!

— Мы все равно напишем вам отказ.

— Интересно будет посмотреть, как вы его обоснуете!

На этом и расстались с надеждой на то, что здравый смысл победит, и руководство откажется подписывать такой отказ, Роспотребнадзор объяснит своему подчиненному, что к чему…

И вот он этот день. Ждем СЭЗ и… получаем отказ. Надежды на то, что кто-то включит голову и заставит себя подумать, оказались напрасными. В отказе причиной значится: ст. 19, п. 7, ч. 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Ссылку на закон, видимо, написали в надежде, что никто просто не откроет и не прочитает: «Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг».

Пока читаешь, начинает охватывать чувство отчаяния и безысходности, насколько непрофессионально действуют молодые и насколько безразличны опытные чиновники Роспотребнадзора. А дальше все, как водится: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Сначала многочасовая попытка дозвониться по горячей линии (все остальные телефоны с сайта убрали) до любого, кто знает еще хоть что-то, кроме стандартных заученных фраз: «Если вы хотите написать жалобу…» Нет, мы хотим постараться побыстрее решить проблему. Потому что нашему клиенту надо работать, а жалобу вы будете рассматривать 30 дней, а потом напишите отписку. В прокуратуру жаловаться на них – также долго, и нет гарантии, что и там не наткнешься на что-то подобное. Хотя надежд все же больше, там тоже юристы, способные понять, что и ст. 19, п. 7, ч. 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 14.53. КоАП РФ, которая прямо называется «Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции» говорит о том, что все усилия государства направлены на сворачивание употребления/торговли табака, а не на прикрытие спортивных организаций.

Да и по большому счету, не надо даже иметь юридическое образование и уметь читать законы, чтобы понять все абсурдность ситуации, если толковать их именно так, как это делают чиновники. Десятки лет учились дети в Школе. Воспитала Школа ни одно поколение спортсменов. И прославляли эти спортсмены свое государство, и завоевывали они для него медали и славу. Однажды, государство сказало Школе: «Приходи, и я выдам тебе подтверждение, что ты делаешь все правильно. Забочусь я о тебе, станет тебе легче жить и учить, потому что все недобросовестные конкуренты твои сгинут». И прислало государство для этого своих специалистов, но которых учила другая школа. Путь до Школы был долгим, и встретился им по дороге ларек с надписью «Табак». Вспомнили специалисты, что что-то там такое говорило государство про защиту детей от табака … или табака от детей … и абсолютно точно там было про 100 метров! Быстро посмотрев, что надо и не надо, недолго думая, сказали специалисты Школе, что государство закрывает их, потому что дети не должны ходить в Школу мимо ларька, торгующего отравой. Здоровье детей – это святое, иначе они начнут курить, сопьются и забросят учебу, будут никому не нужными необразованными маргиналами. Пыталась Школа вразумить специалистов, что как раз наоборот, если не будут дети спортом заниматься и нечем будет им занять свое время, то тогда случиться все сказанное. Но непреклонны были чиновники, привыкшие считать себя всегда правыми и оттого разучившиеся думать и рассуждать. Пригорюнилась Школа и подала челобитную государству с просьбой вразумить своих служащих. Нет пока ответа…

А мы тем делом дозвонились и попросили чиновников указать на наказание из КоАП РФ, которое должно постичь образовательное учреждение, за то, что оно осуществляет свою деятельность в непосредственной близости от точки продажи табачной продукции. Пока они затруднились ответить.

И однозначно, этим чиновникам не ведомо, что государство уже много лет назад на примере торговли алкоголем, научилось решать данную проблему. Магазин, который имеет лицензию на розничную торговлю алкоголем не имеет возможность продлить ее на новый срок, если поблизости открылось образовательное учреждение, получившее лицензию. При этом, как правило, никто у магазина лицензию не отбирает (но и такое бывает). За магазином остается право на продажу алкоголя до тех пор, пока лицензия не закончит свое действие. А образовательному учреждению никто не запрещает открываться в непосредственной близости от магазина, продающего алкоголь. Поскольку цель ясна: создавать лучшие условия и отдавать приоритет образованию, возводя преграды и делая все менее доступным алкоголь и табак. Плохо, что это понимают все, кроме чиновников, назначенных воплощать эту идею в жизнь.

И еще интересно, а табачный ларек знает, что вокруг него кипят такие страсти, и что он про это все думает ?..

https://www.ulc.ru/obrazovatelnaja-licenzija/

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы

Суды считают, что, хотя Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа. Но действует это правило только если:

1. умерший успел подать заявил о своем праве на возврат уплаченного им налога на доходы физических лиц, т.е. подал заявление в ИФНС о предоставлении имущественного вычета и предоставил пакет документов, предусмотренный ст. 220 НК РФ;
2. налоговый орган провел камеральную проверку и направил уведомление о том, что подтверждает право на получение налогового вычета.

В таком случае, в силу ст. 1112 ГК РФ, данный имущественный вычет подлежит включению в наследственную массу и должен быть выплачен наследникам умершего человека.

Немного странно, что не все суды и сразу пришли к такому выводу. В частности, Ульяновскому областному суду в свое время пришлось отменить решение суда первой инстанции с жесткой формулировкой: «Отказ суда в удовлетворении требований … о взыскании с ответчика суммы налогового вычета основан на неверном определении обстоятельств по делу и неправильном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения, возникшие между сторонами.»

Судебная коллегия посчитала незаконным отказ налогового органа в возврате переплаты по НДФЛ со ссылкой на отсутствие предусмотренных налоговым законодательством оснований для возврата наследникам имущественного налогового вычета.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Если имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ), то не входят в состав наследства. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п.1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным правоотношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. То есть в состав наследства входит только имущество, в том числе и права, принадлежавшие наследодателю на гражданско-правовых основаниях, следовательно, право на получение налогового вычета не наследуется.

В то же время налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если последний при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета.

Пунктом 2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Как усматривается из материалов дела, наследодатель при жизни реализовал право на обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения по данному заявлению. Налоговый орган подтвердил его право на получение имущественного налогового вычета. Следовательно, на дату его смерти такое его право было подтверждено.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа. Следовательно, названное право подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению в наследственную массу.

Отстаивайте свои права и не бойтесь обращаться в суд, если считаете, что Ваши права нарушаются. Чтобы оценить свои шансы на успех в суде, обращайтесь за консультацией к юристам с опытом ведения дел в судах. Для того, чтобы консультация была максимально полезной, заранее подготовьте все имеющиеся у Вас документы по Вашему делу и лучше иметь краткое, но точное описание ситуации в письменном виде, чтобы не растеряться и не позабыть важные факты, которые могут стать решающими при разрешении Вашего дела.

Юрист, специалист по налогам

группы Объединённые Юристы.

Как знают наши постоянные читатели, одним из направлений нашей деятельности является юридическое сопровождении выкупа коммерческой недвижимости. В упрощенном виде, это когда субъект малого предпринимательства арендует у муниципалитета недвижимое имущество на протяжении 2 лет, и после этого, равно как и вследствие этого, у него автоматически появляется право выкупа данного объекта по рыночной стоимости.  Ключевое слово здесь – по рыночной.

Чаще всего все проходит гладко, но иногда приходится идти в суд, поскольку без решения суда муниципалитет с недвижимостью расставаться не хочет. На протяжении нескольких лет мы оказываем услуги абонентского юридического обслуживания нашему клиенту, который находится на Чукотке. У него в аренде большое количество таких больших и маленьких объектов. И каждый раз, когда мы пишем заявление о выкупе очередного объекта коммерческой недвижимости, у администрации возникают миллион причин, чтобы не дать нам его выкупить: то не обособленный объект, включен в специальный реестр, то земля не та и т.д. Мы, конечно же, судимся и выигрываем, но дальше нас ждёт второй этап. Сначала арбитражный суд обязывает продать недвижимость, администрация муниципалитета не сдается, нехотя повинуется, но … считает рыночную стоимость по-своему.  

Пример. Год назад мы получили право выкупа гаража. Администрация заказала оценку стоимости объекта у своего оценщика, и согласно его расчёту, стоимость выкупа гаража составила около 42 000 000 рублей. Важно отметить, что их оценщик не выезжал туда на место.  Просто сделал все, находясь в Туле. А недвижимость, напоминаем, на Чукотке.

Если бы стоимость данного гаража хотя бы отдалённо была близка к реальной, мы быть может и согласились. Но, она явно была завышена в десятки раз. Посыл администрации был однозначно понятен – отдавать недвижимость в чужие руки она не намерена. Пришлось искать правды в суде,   где мы попросили назначить судебную экспертизу. Случилось так, что суд выбрал предложенных нами оценщиков. Они выехали на место, провели оценку объекта недвижимости и написали в заключении, что, по их мнению, гараж стоит 2 700 000 рублей. Мы – «за», администрация, естественно, «против». Где 42 000 000 рублей, а где какие-то жалкие (пусть и реальные) 2 700 000 рублей! 

Итак, с оценкой недвижимости проведенной для суда, администрация не согласилась. Воспользовалась очередной возможностью поспорить, что дескать, оценка недостоверная, что там не учтена пристройка и еще много что. И … просила суд назначить новую экспертизу. Арбитражный суд, находясь в полном недоумении относительно такой огромной разницы (в 15,5 раз) в оценке коммерческой недвижимости экспертами (экстрасенсами) и экспертами, выехавшими на его обследование, решил, что есть место для обоснованных сомнений. И вот, недолго думая, на этот раз, суд сам выбрал экспертов.

Позади время томительного ожидания и можно, наконец, ознакомиться с оценкой недвижимости, проведенной для суда экспертами, выбранными самим судом, без всякого вмешательства сторон.   Судебные эксперты оценили объект еще дешевле, в 1 700 000 рублей…

Какой напрашивается вывод? Стоило муниципалитету изначально не задирать цену до заоблачных 42 млн. рублей, или просто промолчать при втором круге спора и согласиться на 2,7 млн. рублей. Теперь мы настаиваем в суде, чтобы использовали результаты последней оценки, ведь в нашей даже не была учтена стоимость пристройки, в то время как эксперты, назначенные судом, оценили гараж вместе с пристройкой, и стоимость оказалась существенно меньше.

Более того, мы настаиваем на том, чтобы суд передал материалы дела в правоохранительные органы, чтобы они провели проверку на предмет возможного сговора в отношении оценщика, который явно переборщил, стараясь сделать сильно приятно своему клиенту и оценил гараж в 42 000 000 рублей, хотя реальная ее стоимость меньше в 15 раз, а то и во все 24 раза.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Основным законом, регулирующим вопросы лицензирования в Российской Федерации, является Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года.  В нем же содержится ответ на данный вопрос. В пункте 1 статьи 18 указано, что внесение изменений в реестр лицензий требуется в случае изменения места осуществления лицензируемого вида деятельности. Вместе с тем, в пункте 1.1. этой же статьи уточняется, что по конкретному виду деятельности может иметься отдельное положение, которое может отменить данное требование и, в таком случае, внесение изменений в реестр лицензий не потребуется.

Получается, Вам может повезти или не повезти. Но будьте внимательны! Если в положении о лицензировании Вашего вида деятельности отмена требования о переоформлении специально не оговорена, то тогда действует требование закона 99-ФЗ, лицензия подлежит переоформлению, и Вы обязаны переоформить лицензию в связи со сменой адреса осуществления деятельности, указанного в лицензии. В пункте 2 статьи 18 установлен однозначный и прямой запрет на ведение лицензируемого вида деятельности по месту, не указанному в реестре лицензий. И продолжать работать Вы не сможете до тех пор, пока не подадите заявление, и в реестре лицензий не появится соответствующее изменение. Поэтому любые попытки обойти данный запрет под выдуманным предлогом однозначно не сработают.

Подавая заявление на переоформление лицензии, следует указать новый адрес и сведения, подтверждающие соответствие лица лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. А это значит, что если Ваш вид деятельности предъявляет специальные требования к помещению, предполагает определенное зонирование, метраж, то и новый адрес должен соответствовать всем этим требованиям и на него также должно быть в обязательном порядке оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение. Без этого лицензии Вам не видать, ее просто отзовут из-за несоблюдения лицензионных требований в части помещения. За переоформление лицензии взымается плата. Порядок переоформления лицензии и размер госпошлины Вы можете найти на сайте соответствующего органа лицензирования или можете узнать у нас.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена в том числе финансовая ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. И сама по себе уплата штрафа не снимает с Вас ответственности за приведение себя в соответствие лицензионным требованиям. Деятельность Вашего предприятия подпадет под судебный запрет и будет парализована до тех пор, пока в реестре лицензий не появится запись о Вашем новом месте осуществления деятельности.

Закон, тем более тот, который вводит прямой запрет на какие-то действия, лучше не нарушать. Но если это, все-таки, произошло, и Вас на этом поймали, то обратите внимание на формулировки, какое именно нарушение Вам вменяют в вину.  Так, работа с лицензией, но не по адресу будет считаться меньшим злом по сравнению с работой совсем без лицензии, потому что, скорее всего, будет трактоваться судом более мягко, как «нарушение лицензионных требований».

Это подтверждается судебной практикой. Постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда, ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, а именно, осуществление медицинской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В ходе внеплановой документарной проверки больницы контролирующим органом, было установлено, что учреждение осуществляет медицинскую деятельность по профилю ˮпсихиатрияˮ не только по указанному в лицензии адресу, но и по другому адресу, не указанному в лицензии. В результате больница была оштрафована на 170 000 рублей, как за осуществление деятельности без лицензии. Главврач оспорил решение.

Апелляционная инстанция переквалифицировала нарушение и изменила его в части квалификации совершенного юридическим лицом административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по части 1 статьи 19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В то время как административная ответственность по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Апелляционный суд принял такое решение на основании пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности. Из обоих документов следует, что право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Анализ приведенных норм применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 19.20 КоАП РФ позволил Президиуму суда Ненецкого автономного округа согласиться с доводами жалобы, поданной главным врачем на решение суда первой инстанции и сделать вывод о том, что осуществление медицинской деятельности по адресу, не указанному в лицензии, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 19.20 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ, переквалификация действий ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» не ухудшает его положения, не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия учреждения подлежат переквалификации на часть 2 статьи 19.20 КоАП РФ.

Если говорить простым языком, апелляционный суд переквалифицировал нарушение с более сурового «работа без лицензии», на более мягкое «работа с лицензией, но с нарушением требований лицензирования». Для больницы и ее главного врача это означает существенное снижение размера штрафа до 50 000 рублей.

Теперь давайте рассмотрим другой пример, образовательную лицензию. Переоформление образовательной лицензии потребуется в случае смены адреса местонахождения организации, или, иначе говоря, юридического адреса организации, изменения места осуществления лицензируемого вида деятельности. Это установлено все в том же пункте 1.1. статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Вместе с тем, пунктом 2 методических материалов по переоформлению лицензии на осуществление образовательной деятельности оговорено, что при осуществлении деятельности по программам профессионального образования, переоформление лицензии не потребуется. Если внимательно изучить приложение к лицензии, то можно обнаружить, что в нем не указывается место осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, а это значит, что лицензия на осуществление образовательной деятельности по указанным программам не подлежит обязательному переоформлению в случае смены адреса. Подведем итог. Если Вы осуществляете деятельность исключительно по дополнительному профессиональному образованию, то при смене места осуществления образовательной деятельности, но при условии сохранения прежнего юридического адреса, лицензию переоформлять не требуется. Если же Вы меняете юридический адрес, то переоформить лицензию Вы обязаны.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Согласно заявлению Судебной коллегии по экономическим делам ВС РФ, если заёмщиком становится один из супругов, к другому кредитор не может предъявлять претензий и инициировать его банкротство. То есть банкротство будет касаться исключительно имущества, нажитого в браке, а не всей собственности, которой владеет незадействованный в оформлении кредита супруг. Такая позиция ВС РФ выражена в определении № 72-КГ21-1-К8.

Значение принятого Верховным судом решения

Ранее судами РФ, рассматривавшими подобные дела, единого решения не выносилось. Судебная практика по обозначенным спорам показывает, что супруг, который иной раз даже не подозревает о долгах второго члена образованной семьи, может оказаться банкротом.

Теперь у супругов появилась защита от бремени долгов. Отпадает потребность подавать апелляции и кассации, достаточно проконсультироваться с компетентным юристом и при потребности нанять высококвалифицированного юриста для получения абсолютно логичного решения суда.

Предыстория

Супруг много раз занимал деньги у знакомого. Долг достиг 10 млн руб. Возвращать деньги он не спешил, поэтому займодатель обратился в районный суд. Судьей было принято следующее решение:

1. Переданные деньги взыскать.

2. Проценты выплатить.

Насчитали почти 12 млн руб. Заёмщик не смог рассчитаться, поэтому его признали несостоятельным. Здесь инициатором банкротства стал займодатель, но и теперь он не смог вернуть назначенную судом сумму.

Новое судебное заседание

Вот каким оказалось следующее требование кредитора: долг должен быть признан общим обязательством супружеской четы.

Еще до вынесения судебного решения супруги развелись. Однако судья встал всецело на сторону кредитора. Долговые обязательства были распределены между супругами, указаны равные доли.

Кредитор решил обанкротить не только непосредственного заёмщика, но и его жену. Также и в арбитражных судах разных инстанций принимались однородные решения о признании долговых обязательств общей нагрузкой на супругов.

Действия бывшей жены должника

Бывшая супруга решила отстаивать свое имущество и обратилась в Верховный суд страны. Ее позиция представлялась вполне логичной. Денежные обязательства перед займодателем возникли у экс-супруга, а не лично у нее. Так что в счёт долга можно зачислить только совместно нажитое имущество. При этом ее личные активы, которых не касаются брачные отношения, должны оставаться неприкосновенными.

Эти аргументы были приняты во внимание судьями ВС РФ. Тщательно изучались материалы прежних судебных разбирательств, в результате суд согласился с позицией экс-супруги. Судебная коллегия по экономическим делам определила значение «презумпции согласия с действиями супруга» в данном случае, когда партнёр не вступает в правоотношения с третьим лицом. Здесь у партнера не образуются долговые обязательства автоматически.

Окончательный вывод Верховного суда

Действительно, долг супругов признаётся общим. Однако для его погашения солидарная ответственность не предусматривается. Кредитор не обретает право требования, дающее возможность банкротить бывшую жену непосредственного должника.

Процедура банкротства экс-супруги была прекращена, так как возбуждение банкротства в данном случае Верховный суд признал необоснованным.

Позиция грамотного юриста

Во-первых, чтобы признать долг общим, потребуется установить факт траты средств как раз на семейные нужды.

Во-вторых, если гражданин берет в долг деньги без дополнительных гарантий или согласия со стороны другого члена семейной пары, обязательства должника становятся личными.

В-третьих, взыскиваются долги с такого заёмщика в виде:

— доли в совместно нажитом (если деньги тратились на семью, тогда подключается общая семейная собственность в полном объёме);

— подаренного имущества;

— собственности, приобретенной до заключения брака.

В-четвертых, признание долга общим не означает, что возникает солидарная ответственность по погашению невыплат.

Две позиции судей

Аналогичные споры возникали часто. Судьи, принимавшие неоднозначные решения, учитывали разные доводы.

Первая позиция. Требование кредитора удовлетворяется, принимается во внимание статья 45 Семейного Кодекса РФ. Супруги обязаны отвечать солидарно, ведь у них возникают общие обязательства. Если же общего имущества не хватает, требуется гасить долг личной собственностью.

Вторая позиция. Требование кредитора отклоняется. Да, обязательства супругов признаются общими. Однако цель такого признания – лишь пополнение востребованной конкурсной массы. Если не хватает личного имущества непосредственного должника, подключается совместно нажитое.

Так что при возникновении подобного спора сторонам следует проконсультироваться с высококвалифицированным юристом. Такой подход дает возможность сэкономить время и средства, а также ограждает от неприятностей или неожиданных решений в ходе судебного разбирательства. Если в дальнейшем на стороне гражданина выступает грамотный юрист, изначально ознакомленный с подробностями спора, шансы доверителя добиться желанного результата в судебном процессе многократно возрастают.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Последняя лицензия на услуги пейджинга истекла в июне 2023 года. На сегодняшний день в реестре лицензий на оказание услуг связи Роскомнадзора не числится ни одной действующей лицензии. Не удивительно, что в ведомстве сочли невостребованным и избыточным существующее регулирование в этой сфере и планируют прекратить лицензирование услуг пейджинговой связи. Это следует из проекта постановления правительства, опубликованного на портале проектов нормативных правовых актов. В министерстве считают, что момент настал, т.к. технология персонального радиовызова (пейджинга) является устаревшей и в настоящее время полностью замещена на территории России технологией подвижной радиотелефонной (мобильной) связи. «Проектом постановления исключаются из перечня лицензируемых услуг связи услуги предоставления персонального радиовызова, а также признается утратившим силу перечень соответствующих лицензионных требований», — говорится в пояснительной записке.

Пик популярности пейджеров в России пришелся на 1990-е годы. Пейджеры позволяли обмениваться текстовыми сообщениями посредством радиоканала. Она использовалась для приема сообщений, однако самостоятельно отправить сообщение возможности не было. Для этого было необходимо созвониться с оператором, сообщить ему номер пейджера абонента и продиктовать свое сообщение. С появлением сотовой связи пейджеры потеряли свою популярность. Но еще какое-то время были востребованы медицинскими организациями, правоохранительными органами и экстренными службами для своих специальных нужд.

Кроме того, из перечня лицензируемых услуг связи исключаются услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а перечень лицензионных требований для таких услуг признается утратившим силу. По мнению министерства, с технологической точки передача голосовой информации в сети передачи данных сейчас неразрывно связана с оказанием услуги связи по передаче данных и не требует отдельного регулирования. В свою очередь, деятельность по осуществлению голосовых вызовов из сети передачи данных в телефонную сеть связи общего пользования может осуществляться в рамках предоставления услуг местной или зоновой телефонной связи и соответствующих лицензионных требований.

Ведомство считает, что «оказание услуг связи по передаче данных может использоваться для подмены оператором связи телефонного номера путем передачи идентификатора в телефонную сеть связи общего пользования в измененном виде под видом абонентского номера. Указанная деятельность может способствовать использованию услуг связи в противоправных целях».

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.