Эпидемия коронавируса заставила многих участников рынка пересмотреть свои стратегии развития на ближайшее время. Некоторые отрасли оказались временно за бортом, а другие используют все возможности для того, чтобы приспособиться к новым сложившимся реалиям.

Известный американский экономист, профессор Гарвардской школы бизнеса, признанный специалист в области изучения экономической конкуренции ещё в 1991 году в своей статье развил гипотезу Портера о том, что вынужденные ограничения дают толчок к возникновению инноваций и повышению эффективности.

Уже сегодня часть бизнесменов заявила о том, что старые методы и направления развития ими активно пересматриваются.

Безусловно, в нынешней непростой ситуации есть и свои плюсы – появляется шанс сделать прорыв, открыв для себя новые перспективные ниши. Иногда сама жизнь наводит на оригинальные решения даже в традиционных сферах, главное вовремя сориентироваться.

Так какие же виды деятельность могут оказаться самыми востребованными в ближайшее время?

Очевидно, что в условиях эпидемии огромным спросом пользуются лекарства и всевозможные профилактические средства. В связи с этим оптовая и розничная торговля  фармацевтической продукцией сегодня стала одной из самых привлекательных ниш для бизнеса.

Начать деятельность собственного аптечного склада или открыть аптеку возможно только с условием получения соответствующей лицензии. Кстати, это касается также и открытия аптечных магазинов, аптечных пунктов и киосков.

Согласно норме п. 47, ч. 1, ст.12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Также регулирующим актом в этой области является Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности».

В результате лицензирования фармацевтического склада будет получен документ, относящийся исключительно к оптовой торговле фармацевтикой, который в отличие от обычной лицензии фармацевтической направленности, предусматривает работу именно со складом.

Такую лицензию выдаёт Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения. После её получения аптечный склад имеет право закупать, принимать, хранить, укомплектовывать и реализовывать оптом фармацевтическим компаниям товары медицинского назначения.

В результате лицензирования аптеки будет получен документ, дающий право на розничную торговлю, хранение, перевозку, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения. Заявление для получения такой лицензии нужно подавать в Департамент здравоохранения города Москвы и/или Московской области.

Помимо регулирующих актов, указанных выше, отношения в сфере оптовой и розничной торговли фармацевтической продукцией также регулирует ФЗ № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств».

Особенной популярностью сегодня пользуются всевозможные дезинфицирующие средства – антисептики или санитайзеры, считающиеся наиболее эффективным средством для уничтожения вредоносных микроорганизмов.

Производство и торговлю такими средствами регулирует ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицензирование производства, хранения и поставки спиртосодержащей непищевой продукции регламентируется Постановлением Правительства Москвы от 28.12.2005 г. № 1069-ПП «О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции» и Постановлением Правительства РФ от 06.12.1999 г. № 1344 «О лицензировании по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции».

Лицензия выдаётся Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Помимо лицензии, в данном случае необходимо получить декларацию соответствия товара согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии».

В соответствии с нормой п. 4 Приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 10.11.2002 № 344 «О государственной регистрации дезинфицирующих, дезинсекционных и дератизационных средств для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах для обеспечения безопасности и здоровья людей» дезинфицирующее средство допускается к производству, транспортировке, закупке, хранению, реализации, использованию после его государственной регистрации.

К тому же согласно норме п. 6 решения Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе» дезинфицирующие средства подлежат государственной регистрации с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Без такого свидетельства средство не может обращаться на рынке.

Во время карантина в условиях вынужденной самоизоляции многие люди начинают уделять больше времени на самообразование. В связи с этим образовательные онлайн-услуги становятся всё более популярными.

В нормах ч.1 ст.16 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что «под электронным обучением понимается организация образовательной деятельности с применением содержащейся в базах данных и используемой при реализации образовательных программ информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивающих передачу по линиям связи указанной информации, взаимодействие обучающихся и педагогических работников. Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников».

Если вы задумываетесь заняться предоставлением образовательных услуг дистанционным способом, то обязательно озаботьтесь вопросом получения соответствующей лицензии.

В настоящее время лицензирование в области образования урегулировано следующими нормативными актами: ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Законом РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 г. № 966 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности».

Лицензия выдаётся Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки либо соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в некоторых случаях законодательство разрешает ведение образовательной деятельности без лицензии. Например, если вы являетесь индивидуальным предпринимателем и не привлекаете к работе других педагогов. Также не потребуется лицензия организациям, которые реализуют проекты на базе инновационного научно-технологического центра, если это предусмотрено правилами проекта, и центру «Сколково», так как там обучают на основании разрешений, выданных управляющей компанией. Кроме того, лицензия не потребуется организаторам разовых семинаров, тренингов, вебинаров, мастер-классов и лекций так как в этих случаях отсутствует целенаправленная систематическая образовательная деятельность, реализующая какую-либо образовательную программу.

Рассматривая популярные сегодня виды деятельности нельзя не упомянуть о медицинских услугах, в частности, о телемедицине и дезинфектологии.

Телемедицина в условиях самоизоляции крайне необходима как пациентам, так и самим медикам.

В норме ч. 22, ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» даётся следующее определение понятию «телемедицинские технологии»: «информационные технологии, обеспечивающие дистанционное взаимодействие медицинских работников между собой, с пациентами и (или) их законными представителями, идентификацию и аутентификацию указанных лиц, документирование совершаемых ими действий при проведении консилиумов, консультаций, дистанционного медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента».

Лицензирование рассматриваемой деятельности осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения или уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Лицензирование медицинских организаций, применяющих телемедицинские технологии происходит в том же порядке, что и лицензирование организаций, не предоставляющих таких услуг – требования одинаковы как к первым, так и ко вторым.

Федеральным законом от 29.07.2017 года № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья» развитие телемедицины получило новый импульс. Так, данным законом были внесены изменения в ст. 36.2 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которая содержит нормы, регулирующие особенности медицинской помощи, оказываемой с применением телемедицинских технологий.

Данный вид деятельности также регулируется Приказом Минздрава РФ от 30.11.2017 № 965н «Об утверждении порядка организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий».

Кроме того, из Письма Минздрава от 09.04.2018 № 18-2/0579 « О порядке организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий» следует, что на такие организации налагаются дополнительные требования. Одним из таких требований является, например, требование выделить отдельную комнату, оснащённую необходимым компьютерным оборудованием, с посменным дистанционным консультированием врачей либо обеспечить каждый кабинет приёма врача компьютерным оборудованием.

Что касается дезинфектологии, то нужно иметь ввиду, что этот вид деятельности также регулируется ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Обязательность получения лицензии для осуществления дезинфекции подтверждается судебной практикой. Так определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-КГ17-12073, вынесенное по делу А60-27966/2016 подтверждает такую необходимость.

Таким образом, в случае, если вы планируете заниматься этим видом деятельности, то вам будет необходимо получить санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора о соответствии установленным требованиям помещения, в котором будет расположен кабинет дезинфектолога и склад для хранения дезинфицирующих средств. Только получив такое заключение, вы сможете подать документы на получение лицензии.

Органом, выдающим лицензию в данном случае, является региональный Департамент или Министерство здравоохранения.

Безусловно, в условиях самоизоляции незаменимыми помощниками для населения являются интернет-магазины, в которых можно заказать товары первой необходимости с доставкой на дом. Кроме упомянутых товаров, неизменно большим спросом пользуется, конечно, алкогольная продукция.

Интернет магазин алкоголя — организация, использующая методы электронной коммерции и продающая алкогольную продукцию через Интернет. Несмотря на то, что продажи осуществляются в магазине виртуальным способом, процедуры лицензирования всё равно не избежать.

Лицензирование осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Регулирующими актами в области дистанционной торговли являются: ФЗ от 04.05.2011 г. № 99 –ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Постановление Правительства РФ от 18.02.2005 г. № 87 «О перечне наименований услуг связи и перечнях лицензионных условий», Постановление Правительства РФ от 16.03.2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

В конечном итоге, пакет документов для интернет магазина алкоголя должен включать три лицензии: на розничную продажу алкогольной продукции, на телематические услуги связи и лицензию на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Электронная торговля алкогольной продукцией в РФ на сегодняшний день регламентируется: ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; Постановлением Правительства Москвы от 21.02.2012 г. № 59-ПП «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги «Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции».

Лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции выдают органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Например, в Москве это Департамент торговли и услуг города Москвы, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области.

Лицензирование в этой сфере регулируется ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Москвы от 21.02.2012 г. № 59-ПП «Об утверждении Административного регламента предоставлении государственной услуги «Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции».

К сказанному выше можно добавить, что в соответствии с нормами ч. 7, ст. 55 ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», «аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать, в том числе дистанционным способом, медицинские изделия, дезинфицирующие средства…». Это означает, что посредством интернет-магазина можно осуществлять продажу так необходимых нам сегодня спиртосодержащих антисептиков.

Прежде чем решиться завоёвывать новые ниши в какой-либо из описанных выше сфер, необходимо тщательно разобраться во всех хитросплетениях законодательства. В этом, безусловно, смогут помочь опытные юристы, занимающиеся лицензированием не первый год.

 

 

Денисьева Ксения,

юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы

Повышенный интерес к медицинским маскам и перчаткам среди населения возникает во время крупных эпидемий вирусных заболеваний, например, как сегодня, когда вспыхнула эпидемия коронавируса и введён карантинный режим.

Наблюдения врачей показывают, что обычная медицинская маска, которую можно приобрести в аптеке, не может со стопроцентной надёжностью защитить от инфекции, так как размеры вирусов значительно меньше диаметра ячеек в полотне маски. Тем не менее, носить маску имеет смысл уже заражённым людям в целях предотвращения инфицирования окружающих, а ношение перчаток убережёт здоровых людей от заражения путём контакта с инфекцией через кожу.

Как бы то ни было, маски и перчатки пользуются сейчас повышенным спросом на рынке и в них ощущается острый дефицит. Это наводит производителей на мысль открыть новую линейку на производстве. В связи с чем возникает вопрос, как это грамотно осуществить, нужно ли получать лицензию, сертификат или проходить процедуру регистрации данных медицинских изделий?

Чтобы ответить на интересующие вопросы необходимо внимательно вчитаться в законодательство и разобраться в используемой терминологии.

Определение термина «медицинское изделие» даётся в ч. 1, ст. 38 ФЗ «Об основах охраны и здоровья граждан в Российской Федерации». В законе указано следующее: «медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга».

На производство медицинских изделий выдаётся лицензия на медицинскую технику. Но в соответствии с буквой закона получать лицензию на медицинскую технику, которая не предполагает её дальнейшего технического обслуживания (например, монтажа, ремонта или контроля технического состояния), не требуется. Очевидно, что ни маски, ни перчатки не требуют подобного технического обслуживания. Соответственно в получении лицензии на их производство нет необходимости.

Но без всякой разрешительной документации начать производство не получится. Закон предусматривает необходимость пройти особую процедуру регистрации медицинских изделий.

В ч. 4, ст. 38 ФЗ «Об основах охраны и здоровья граждан в Российской Федерации» указано, что «на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти».

В ч. 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года № 1416 указано, что «государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой…».

Согласно ч. 3 данных Правил регистрирующим органом является Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 5 данных Правил «государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения…».

Медицинские изделия с низкой степенью потенциального риска приведены в приложении к Правилам – Перечне. В нём мы находим и различные виды медицинских масок и перчаток.

Особенности государственной регистрации медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения предусмотрены пунктами 57-57 (20) Правил.

Государственная регистрация медицинского изделия, включенного в перечень, проводится однократно в отношении одного наименования медицинского изделия одного производителя (изготовителя).

Для государственной регистрации медицинского изделия, включенного в перечень, заявитель должен представить:

а) копию документа, подтверждающего полномочия уполномоченного представителя производителя (изготовителя);

б) техническую документацию производителя (изготовителя) на медицинское изделие;

в) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) на медицинское изделие, в том числе инструкцию по применению или руководство по эксплуатации медицинского изделия;

г) фотографические изображения общего вида медицинского изделия вместе с принадлежностями, необходимыми для применения медицинского изделия по назначению (размером не менее 18 на 24 сантиметра);

д) опись документов.

В соответствии с ч. 51 (10) Правил в срок, не превышающий 150 рабочих дней со дня государственной регистрации медицинского изделия, включенного в перечень, заявитель обязан представить в регистрирующий орган полученное регистрационное удостоверения и ряд других документов. Далее регистрирующий орган оформляет и выдаёт задание на проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия экспертному учреждению. По окончании необходимых мероприятий регистрирующий орган принимает решение о подтверждении государственной регистрации или её отмене.

Что касается получения сертификата, то обязательной сертификации медицинские маски не подлежат, так как не подпадают под определение индивидуальных средств защиты и не включены в Технический регламент Таможенного союза 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты».

Но для производителя будет конкурентным преимуществом наличие оформленного добровольно сертификата по национальным стандартам ГОСТ.

К вышесказанному можно добавить, что и в данном правиле есть исключение: маски, по своему предназначению не являющиеся медицинскими, имеющие общее назначение, выполняющие защитную функцию лица, изготовленные из текстиля, не подлежат обязательной регистрации и сертификации. По желанию на них также можно оформить добровольный сертификат соответствия или составить отказное письмо о том, что продукция не подлежит сертификации.

К вопросу о необходимости получения фармацевтической лицензии на продажу медицинских масок и перчаток можно сказать следующее.

Согласно ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», продажа медицинских изделий не входит в перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия. Однако в п. 47 статьи указано, что лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность.

Обратимся к Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1081 в ч. 2 которого указано, что фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно Приложению. Из Приложения следует, что фармацевтическая деятельность включает в себя обращение лекарственных средств, а не медицинских изделий, соответственно лицензия на осуществление фармацевтической деятельности для продажи медицинских изделий не требуется.

Однако во исполнение требований п. 4, ч. 2, ст. 8 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ, а также положений Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (вместе с «Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учёта указанных уведомлений)», для продажи медицинских изделий необходимо направить уведомление о начале осуществления такой деятельности.

В данные выше пояснения необходимо внести важные уточнения. 26 марта 2020 г. был принят ФЗ № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и статью 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а 6 апреля вступило в силу Постановление Правительства РФ «Об установлении обращения медицинских изделий и ограничений на осуществление оптовой и розничной торговли медицинскими изделиями и о перечне таких изделий».

Какие же новшества, касающиеся нашего вопроса, привнесли данные акты в существующий порядок?

Так как на фоне распространения коронавирусной инфекции, выросло число мошенников, производящих и продающих некачественные медицинские изделия, вышеуказанными актами установлен запрет на розничную куплю-продажу товаров для организаций, не имеющих лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Также установлено следующее ограничение на продажу масок и перчаток: на каждом этапе продаж цена на них может повышаться не более чем на 10% и не более чем на 10 копеек за штуку.

Однако, действие вышеупомянутого Постановления было приостановлено новым Постановлением Правительства РФ от 13.04.2020 г. № 500.

Решение о приостановлении было принято в связи с готовностью региональных властей взять на себя ответственность за контроль над оборотом упомянутых в тексте акта медицинских изделий.

Таким образом, в соответствии с действующими на сегодняшний день нормами, продажу медицинских масок и перчаток могут осуществлять организации, не имеющие фармацевтической лицензии.

Успеть уследить за стремительно изменяющимся законодательством самостоятельно предпринимателю обычно бывает довольно сложно. Чтобы не допустить ошибок, пытаясь организовать собственное производство и начиная вести продажу медицинских изделий, правильнее всего будет прибегнуть к помощи опытных юристов.

https://www.ulc.ru/licenzija-na-farmacevticheskuju-dejatelnost-licenzirovanie-optovaja-roznichnaja-torgovlja-lekarstvennymi-sredstvami/

 

Денисьева Ксения,

юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы

Приходя в салон красоты, клиенты хотят получить качественные услуги и уйти в отличном настроении. Они надеются, что специалисты в салоне окажутся приветливыми, симпатичными и приятными людьми и при этом рассчитывают, что в их лице они найдут высококвалифицированных специалистов, настоящих профессионалов своего дела.

Для того, чтобы все эти благоприятные условия были обеспечены, законодательство устанавливает определённые стандарты и строгие требования к субъектам, осуществляющим подобную деятельность, а исполнительные органы власти выдают специальные лицензии.

Лицензия на осуществление медицинской деятельности в салоне красоты дает законное право оказывать косметологические услуги клиентам. 

Лицензию на осуществление медицинской деятельности в Москве и Московской области можно получить, обратившись с соответствующим заявлением в Департамент здравоохранения г. Москвы и Министерство здравоохранения Московской области. В случае, если салон зарегистрирован в ином регионе, то лицензию выдаст соответствующий территориальный лицензирующий орган.

Если вы планируете открыть салон красоты, то как определить необходимо ли получить лицензию на те виды работ (услуг), которые будут оказываться в салоне? К каким нормативно-правовым актам следует обратиться?

Во-первых, общий Перечень лицензируемых медицинских работ (услуг) приведён в приложении к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 (ред. от 21.02.2020) «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)».

Во-вторых, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 марта 2013 г. № 121н «Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях» определено, что работы (услуги) по косметологии и сестринскому делу в косметологии являются медицинскими и подлежат лицензированию.

Так, следующие виды деятельности могут производиться в салонах красоты только с условием получения лицензии: биодепиляция, броссаж, вакуумный массаж, вакуум-спрей, вапоризация, вибромассаж, демакияж, депиляция, дермабразия или ротационная шлифовка, детатуаж, инъекционная и имплантационная терапия, криодеструкция, криомассаж, криотерапия, криохирургия, массаж, микродермабразия, миолифтинг, озонирование кожи, парафинотерапия, пилинг, пирсинг, татуаж, тонизация, чистка лица, электрокоагуляция и электроэксцизия, эпиляция, аэронотерапия, гальванизация, дарсонвализация, дезинкрустация, интерференцтерапия, ионизация, ионофорез, лазерная терапия, лимфодренаж, ридолиз, электромиостимуляция, электрополиз.

В-третьих, если всё же возникают сложности в решении вопроса о необходимости лицензирования какого-либо вида работ (услуг), нужно определить соответствует ли он признакам, сформулированным в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.04.2012 № 381н, которым определено, что «медицинская помощь по профилю «косметология» включает комплекс лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение или восстановление структурной целостности и функциональной активности покровных тканей человеческого организма (кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и поверхностных мышц)».

В ч. 3 вышеупомянутого Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.04.2012 № 381н сказано, что «оказание медицинской помощи по профилю «косметология» включает: диагностику и коррекцию врожденных и приобретенных морфофункциональных нарушений покровных тканей человеческого организма, в том числе возникающих вследствие травм и хирургических вмешательств, химиотерапевтического, лучевого и медикаментозного воздействия и перенесенных заболеваний».

В-четвёртых, ещё более конкретизированная информация по видам медицинских работ (услуг), подлежащих лицензированию, с указанием кодов и наименований, содержится в Номенклатуре медицинских услуг, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 октября 2017 г. № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг».

Некоторые виды услуг могут оказываться в салоне красоты и в отсутствие лицензий, так как они являются не медицинской деятельностью, а бытовыми услугами. К таким работам относятся, например, визаж, наращивание ресниц, маникюр, парикмахерские услуги.

Стоит заметить, что осуществление медицинской деятельности в салоне красоты без специального разрешения (лицензии) является незаконным и предусматривает административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а в отдельных случаях уголовную ответственность вплоть до лишения свободы в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Поэтому, если вы намереваетесь открыть свой собственный салон красоты и оказывать в нём какие-либо медицинские услуги, то лучшим решением во избежание ненужных проблем будет обращение за помощью опытным юристам, которые помогут в получении лицензии и получат её максимально оперативно.

https://www.ulc.ru/medicinskaja-licenzija-dlja-salona-krasoty/

 

Денисьева Ксения,

юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы

Неисполнение взятых на себя обязательств по договору поставки нередко приводит к судебному разбирательству. Взыскание долга в арбитражном суде в случае спора между компаниями – наиболее распространённая категория дел. В арбитражном суде Кировской области рассмотрен подобный конфликт.

Так, ООО «Кировский завод коммунального оборудования» в своём арбитражном иске потребовало от АО «Дорожное предприятие «Ижевское» оплатить основной долг по соглашению в размере 4 269 750 рублей 00 копеек, а также неустойку размером 99 787 рублей 03 копеек на день проведения расчёта с её дальнейшим начислением по день фактической оплаты просрочки. До момента рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность в размере 572 050 рублей 00 копеек. В итоге было подано уточнённое исковое заявление в арбитражный суд, в котором истец просил взыскать 3 697 700 рублей 00 копеек в качестве основного долга, а также 285 031 рубль 69 копеек процентов за пользование чужими деньгами с последующим их начислением по день фактического погашения долга. Ответчик представил отзыв в арбитражный суд, в котором проведённый расчёт признал в полном объёме. Ответчик несмотря на надлежащее извещение на судебное разбирательство не явился, поэтому рассмотрение дела состоялось без него. Истец для взыскания долга обратился за помощью арбитражного представителя. Именно арбитражный юрист осуществлял ведение дела в арбитражном суде от имени своего доверителя.

В ходе рассмотрения спора установлено, что истец являлся продавцом, а ответчик — покупателем по договору поставки запчастей и оборудования для комбинированной дорожной машины. Стороны в договоре прописали, что количество, цена товара, а также иные условия могут быть согласованы в спецификации/допсоглашении. Согласно товарным накладным должна быть осуществлена оплата в соответствии со спецификацией. Если оплата не производится в срок, то продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент за каждый день просрочки — так обусловились стороны. К тому же истец и ответчик договорились о том, что если принимается допсоглашение, противоречащее основному договору, то условия допсоглашения действительны лишь на период его действия.

Изначально общая сумма поставки составляла 6 869 750 рублей 00 копеек. Однако впоследствии покупатель с согласия продавца вернул часть товара общей стоимостью 2 600 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем ответчик произвёл частичную оплату размером 572 050 рублей 00 копеек. С учетом стоимости возвращённых товаров долг покупателя составил 3 697 700 рублей 00 копеек. В согласованные контрагентами сроки полная оплата так и не произведена. Поэтому для получения причитающихся денег продавец направил иск в арбитражный суд. Истец направлял претензии, предупреждал о последующем направлении в суд. Ответчик гарантировал произвести платёж, однако так этого и не сделал. Суд при вынесении решения ссылался на статьи 309, 310, 488, 506, 516, ГК РФ. Установлено, что договор недействительным и незаключенным не признавался. Раз уж стороны заключили соглашение, значит, взяли на себя риск за его неисполнение. Факт поставки изделий подтвердился представленными доказательствами, причём ответчик не возражал против качества, стоимости, количества полученного товара. В отзыве на исковое заявление также никаких возражений не заявлено. При этом не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной и полной оплате, к тому же сам покупатель признал факт просрочки. В этой связи орган правосудия взыскание задолженности признал правомерным. Помимо этого, так как стороны в допсоглашении исключили применение штрафных санкций, то взыскание процентов за пользование чужими деньгами также признано обоснованным. Между тем судья не согласился с представленным расчётом в этой части. Было решено не взыскивать проценты с суммы возвращённых продавцу товаров, то есть на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек. Ведь стороны добровольно предусмотрели такой возврат, договорились не применять в отношении друг друга санкций. Суд счёл, что в качестве процентов подлежит взысканию сумма в 246 939 рублей 91 копейка.

Ответчик в отзыве в арбитраж не представил иного расчёта, равно как и доказательств погашения процентов за пользование чужими деньгами. В итоге орган правосудия требования о взыскании долгов удовлетворил и постановил оплатить 3 982 731 рубль 69 копеек (3 697 700 рублей долг + 285 031 рубль 69 копеек проценты по статье 395 ГК РФ). Жалоба в арбитражный суд ни одной из сторон не подавалась, поэтому вынесенный вердикт вступил в законную силу.

https://www.ulc.ru/vzyskanie-dolga-v-arbitrazhnom-sude/

 

Бабасинян Капрел,

юрист 1 категории, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Моя сестра с ее мужем, еще перед церемонией бракосочетания решили заключить брачный договор! Скорее это была идея Лизы, моей сестры, чем Вадима. Она выходила замуж второй раз и вообще недоверчиво относилась к людям, но жених не сопротивлялся, и они начали обсуждать свой договор. Лиза считала, что имущество, приобретенное каждым супругом после свадьбы должно принадлежать тому супругу, кем это куплено. Я поинтересовалась у нее на счет подарков, но она ухмыльнулась и сказала, что подарки-это исключение, и что они с Вадимом обсудили этот вопрос и учли его при разработке договора. То же касается домашних животных, музыкальных инструментов, комнатных растений.

Моя сестра зарабатывает достаточно, чтобы продержать себя на плаву, а еще ей нравиться чувствовать себя независимой, жених это знал и не стал противиться ее условиям во время разработки договора. Так же они подробно расписали обязанности обоих в семье, правда я не до конца поняла в чем смысл, но за приготовление пищи отвечает жена, но за мусор и посуду-муж. Так что, невесты берите на вооружение, с таким хорошо составленным договором, если муж не будет помогать по дому его можно и засудить. (И с тех пор Вадим стал почему-то покупать одноразовую посуду и часто водить Лизу в ресторан). Так же в разработанном договоре было прописано свободное время обоих супругов, и что они имеют полное право проводить свое свободное время с кем хотят и где хотят и у супругов не должно быть к этому претензий. И самое странное в этом договоре – это отношение к изменам. Вадим с Лизой долго торговались и остановились на трех шансах. После третьего раза, когда один из супругов уличит другого в измене, тот обязуется согласиться на развод.

Что касается детей, то за них в ответе оба родителя в равной мере. Также они вписали любопытное положение о личном пространстве. Где говориться о том, что у супругов могут быть секреты и в этом нет ничего страшного. Еще по поводу имущества: каждый тратит заработанные им деньги как хочет и куда хочет. А так же, если во время жизни в браке один супруг умирает, то имущество переходит согласно завещанию, но если же такой документ по каким-либо причинам не составлен, то ближайшему родственнику (но только не супруге) Тоже довольно странное решение, но Вадим в шутку заметил, что в таком случае его жене незачем его будет убивать.

Лиза и Вадим заверили договор у нотариуса, и как известно, договор вступает в силу после заключения брака, поэтому после свадьбы они распечатали свой брачный договор и повесили в рамке на стену, что, как я считаю, довольно странно, но если так они чувствуют себя спокойнее… тем не менее время шло, но случая воспользоваться всеми пунктами договора не представилось. Да, Лиза и Вадим пользовались исключительно своими средствами, Лиза готовила, а Вадим мыл посуду… но в любом деле иногда встречаются исключения, поэтому порой мыла посуду Лиза, а готовил Вадим (по устному соглашению разумеется). Но зато измен в этой семье не бывает. За нарушение брачного договора в неисполнении, или не надлежащим исполнении супругом своих обязательств, провинившаяся сторона обязуется возместить ущерб (это прописано в гражданском кодексе).

Также, если между сторонами брачного договора возникает денежное обязательство, то в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанностей (уклонение от их возврата, неправомерное удержание и др.) супруг вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Но ответственность за ненадлежащее исполнение и вообще за неисполнение того, что прописано в договоре супруги несут не только в том случае, при разработке договора это было прописано. Поэтому со входом в силу брачного договора семейные дела Лизы с Вадимом уже перестали быть лично их делами. Возможно этот подход к делу кажется весьма странным, тем не менее Вадим с Лизой счастливы и спокойны. Они любят друг друга, и со временем все больше и больше их брачный договор становится лишь формальностью… но такой договор — это хорошая страховка для будущего. Теперь Лиза уверена, что даже если они с Вадимом расстанутся, то она не будет чувствовать себя несчастной, а еще у нее будет всегда чистая посуда (ну или, если не посуда, то дополнительные денежки).

https://www.ulc.ru/dogovory/

 

Домахина Ксения, член нашего фан-клуба

Дело: взыскание долга в международном арбитражном суде.

Истец: Правительство Словакии

Ответчик: Правительство Греции

Арбитражный суд Международного центра по урегулированию инвестиционных споров («МЦУИС») прекратил дело 9 апреля 2015 года, связанное с суверенным долгом Греции из-за отсутствия юрисдикции. Это знаменательное решение — впервые, когда арбитражICSID отказался от юрисдикции в отношении интересов в суверенных облигациях.

Двусторонний инвестиционный договор («БИТ»), арбитраж инициировал в 2013 году (словацкого банка и его бывшего кипрского акционера по BIT Словакия-Греческой Республики («Словакия -Греция БИТ») и Кипр-Греческая Республика БИТ).  Заявители требовали компенсацию за незаконную экспроприацию, неспособность обеспечить справедливое и равное обращение и нарушение зонтичных положений в отношении интересов банка в греческих государственных облигациях («ГГБ»).

Помимо заголовка, это решение является важным напоминанием о том, что не каждый вид актива квалифицируется как защищенная инвестиция в соответствии с потенциально применимым инвестиционным договором или Конвенцией ICSID, и базового, но фундаментального правила толкования договора о том, что термины BIT должны интерпретироваться в добросовестность в их контексте и в свете объекта и цели договора. В более общем плане, вывод арбитражного суда о том, что интересы банка в ГГБ не отвечали объективным требованиям вклада и риска для целей статьи 25 Конвенции МЦУИС, следовательно, может иметь более широкие последствия для претензий на основании договора, заявленных другими держателями.

Нет инвестиций под БИТ

При решении вопроса о том, имеет ли он юрисдикцию ratione materiae (предметная юрисдикция) в отношении спора, арбитраж должен был определить в рамках толкования договора, соответствуют ли интересы в ГГБ, принадлежащих словацкому заявителю, Poštová banka, в качестве защищенной инвестиции в соответствии с определением инвестиций в статье 1 (1) БИТ Словакия-Греция, в частности его вводная часть и категории активов, перечисленных в ней. арбитраж установил, что интересы банка в ГГБ не подпадают под определение, и поэтому отклонил исковое заявление в арбитражный суд.

Хотя международный арбитражный суд согласился с заявителями, что статья 1 ДИД содержит широкое определение, основанное на активах, а не закрытый список или исчерпывающее описание (пункт 286), арбитраж отметил, что тщательное составление категорий защищенных инвестиций в подразделах продемонстрировало, что были пределы для определения. В этой связи арбитражный суд рассмотрел договорную практику Греции, отметив, что некоторые греческие ДИДы относятся к термину «займы», другие — к «долгосрочным займам», другие — к займам, «связанным с инвестициями», в то время как другие исключают термин «кредит» в целом. Соответственно, арбитраж подчеркнул важность принципа эффективного толкования договоров следующим образом:

Международный арбитражный суд был убежден тем фактом, что статья 1 (1) (b) BIT относится к «акциям и долговым обязательствам компании и любой другой форме участия в компании», но не к суверенному долгу или выпущенным облигациям государствами-участниками. Суд установил, что эти отношения значительно отличаются от прецедента между Аргентиной и Италией (Abaclat и Ambiente UFFICIO, в котором арбитражные суды МЦУИС поддержали юрисдикцию над суверенными облигациями). Толкование текста и контекста статьи 1 приводит к тому, что арбитраж считает, что государства-участники договора хотели получить исчерпывающее определение того, что может представлять собой инвестицию, но в рамках определенных категорий, которые также являются широкими, но не неограниченными. В противном случае примеры могут быть расширены для включения любого актива и станут бесполезными или бессмысленными.

В рамках процесса толкования арбитраж уделил пристальное внимание особенностям и характеристикам суверенного долга, которые отличают его от частного долга, включая то, что обеспеченность кредиторов и судебные иски против суверенного должника гораздо более ограничены, и существует высокая степень политического влияния и риска, потому что:

Суверенное государство принимает гораздо более сложные решения, как при ведении переговоров и структурировании долга, так и при его выплате, и погашение зависит не только от обычного кредитного риска любой кредитной операции, но также от политических решений, которые являются чрезвычайно чувствительными для жители данного государства (повышение налогов или сокращение государственных расходов).

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу:

В целом, суверенный долг является инструментом государственной денежно-кредитной и экономической политики, и его влияние на местном и международном уровнях делает его важным инструментом для проведения социальной и экономической политики государства. Следовательно, его нельзя приравнять к частной задолженности или корпоративному долгу.

Международный арбитражный суд также отметил практические реалии суверенного долга, в том числе тот факт, что его выпуск регулируется конкретными и строгими правилами, что и торговля на вторичном рынке. Арбитраж заметил, что финансовые инструменты суверенного долга «легко торгуются» на вторичном рынке, независимо от государства-эмитента, и поэтому кредиторы часто меняются в течение срока действия финансового инструмента.

Международный арбитраж согласился с Грецией в том, что суверенные облигации «отличаются от форм участия в корпорациях, и поэтому их исключение из определения инвестиций в конкретный договор указывает на то, что договаривающиеся стороны не намеревались покрывать эти виды активов».

Мнение большинства заключалось в том, что приобретение доли в суверенных облигациях не будет означать принятия какого-либо операционного риска.

В целом, если бы применялись объективные требования в отношении взносов и рисков, арбитраж, следовательно, не имел бы юрисдикции в отношении спора в соответствии с Конвенцией МЦУИС, независимо от языка в ДИД Словакия-Греция. Этот вывод, несомненно, даст паузу другим держателям интересов в суверенном долге перед началом арбитражного разбирательства в соответствии с другими инвестиционными договорами.

https://www.ulc.ru/zashchitim-pri-organizatsii-i-vedenii-lyubogo-mezhdunarodnogo-spora-do-suda-i-v-sude-zashchita-v-mezhdunarodnom-sude/

 

Бабасинян Капрел,

юрист 1 категории, специалист по международным арбитражным судам

группы Объединённые Юристы.

Как показывает судебная практика, грамотное составление договора о разделе имущества супругов, непременно, сыграет на руку заинтересованной стороне. Делёж имущества между супругами — это, пожалуй, одна из самых распространённых категорий рассматриваемых органами правосудия дел. На очередном заседании возник вопрос: возможно ли делить личное имущество одного из супругов, если такое условие включено в брачный договор или соглашение о разделе имущества? Как оказывается, да. Важно только либо самому хорошо знать законодательство и все его подводные камни, либо найти опытного юриста. Вот тогда точно с носом после развода не останешься.

Некие Самоваров и Самоварова ещё при заключении брака решили составить договор брачный. Для супруги были предусмотрены наиболее выгодные условия: ей в случае развода доставалась совместно приобретённая дорогостоящая квартира стоимостью 4 млн рублей плюс денежные средства в размере 700 000 рублей. Мужу отходила лишь квартира подешевле.

И вот настал час Х, Самоваровы начали разводиться. Тогда супруг усомнился в справедливости заключённого договора и стал возражать против того, чтобы жильё класса люкс отошло супруге. Дело дошло до суда и Самоваров на заседании заявил, что эта дорогая квартира приобретена на его собственные сбережения благодаря заключению договора долевого участия в строительстве. Да и в целом брачный договор нарушает его права, ставит в невыгодное положение, так как совместно нажитое имущество достаётся лишь жене.

Стоит сразу отметить, что согласно семейному законодательству, по общему правилу, всё, что было у супругов до брака, считается их личным имуществом. То же самое относится и к ценностям, которые достались во время брака в дар, наследство и т.д. Тогда такое имущество строго остаётся у его владельца и под раздел не попадает.

Суд пришёл к выводу, что раздел произошёл в соответствии с волеизъявлением супругов. Ведь разработка договора происходила по обоюдному согласию сторон, добровольно. Поэтому договоренность не содержит никаких нарушений семейного законодательства. Также суд посчитал, что сама по себе несоразмерность между собой поделённых долей не делает договор либо соглашение о разделе недействительным.

Не согласный с таким решением супруг обратился в вышестоящую инстанцию. Там рассудили так: в брачный договор включено жильё (речь как раз о квартире за 4 млн), которое не является совместным. Отсюда вывод: такое соглашение — незаконное, поэтому подлежит признанию недействительным. Значит, и деньги в размере 700 000 рублей, полученные супругой, подлежат возврату Самоварову.

Несложно догадаться, что дальше с жалобой пошла жена. Верховный суд РФ, рассмотревший дело, по материалам определил, что когда брачный договор заключался, на жильё право собственности было зарегистрировано за мужем на основании участия в долевом строительстве, при этом регистрация прошла в период брака. Приобретена эта квартира за 2,3 млн рублей. И здесь нужно обратить внимание на следующее: высшая инстанция рассудила, что муж с женой по своему волеизъявлению могут изменять режим нажитого в браке имущества и даже прописывать в брачном договоре и в ином соглашении любые условия. Главное — чтобы они не противоречили закону. Сюда как раз и относится пункт по распоряжению личным имуществом каждого из них. Подобное не запрещено статьей 8 Семейного кодекса, поэтому нарушением закона не является.

В этой связи сторонам не возбраняется включать в соглашение о разделе своё личное имущество. Следовательно, подобное соглашение является действительным.

Следует отметить, что такое судебное решение, по своей сути, стало революционным. Ведь нередко с аналогичными договорами и контрактами, где упоминалось личное имущество мужа или жены, обращались к нотариусам с просьбой удостоверить договорённость. Однако постоянно получали отказы. Теперь же можно смело прописывать судьбу личного имущества и делить его по усмотрению сторон.

https://www.ulc.ru/dogovory/

 

Бабасинян Капрел,

юрист 1 категории, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Помню эту семейную пару. Светлана и Андрей пришли ко мне на прием одними из первых. Это было всего года два назад, я только начинал вести консультации после получения диплома психолога. Одной из первых наших практических задач стала образовательная лицензия, оформление которой мы с Андреем поручили Светлане. Не столько сам процесс, сколько подбор исполнителей юристов и контроль их действий. Но вначале была работа над историей ее жизни.

Собственно, привели ко мне супругов проблемы в их семейных отношениях. Андрей занимался бизнесом давно и успешно. А Светлана сидела дома с маленькими детьми, и это были желанные дети. И появились они в семье тогда, когда мужу было около 40 лет, а жене слегка за 30. Двум мальчикам-погодкам на тот момент было 2 и 3 года. Андрей очень хорошо обеспечивал семью, Светлане помогала няня и домработница. Да и родители пары не отказывались брать к себе ребятишек на несколько часов в выходные, чтобы дать время отдохнуть уставшей маме.

Но дело было не в физической усталости, а в том, что Свету угнетал морально этот бесконечный «день сурка». Когда ежедневно вокруг одни и те же повторяющиеся действия и лица. Нет, ей не хотелось какого-то ежедневного яркого праздника, просто рутина угнетала. Она сама не понимала, чего хочет. Чувствовала только какое-то желание перемен, а что именно ей нужно могла объяснить в общих словах. Хотелось большего общения в социуме, вовлечения в какое-то нужное, полезное дело.    

Со Светланой мы стали встречаться на консультациях раз в неделю. Я выслушивал ее, задавал наводящие вопросы, давал выговориться. Не скажу, что сразу разобрался в ее сложном внутреннем мире и сходу помог решить наболевшие проблемы. Мы вместе работали над историей жизни моей клиентки. Она тщательно выполняла домашние задания и приходила ко мне всегда с желанием перемен. Одним из самых трудных тестов для Светланы стал прием, называемый «чаши». Она должна была вспомнить какие-то моменты, которые и сейчас вызывали в ней бурю эмоций. Это идеальный способ очиститься, исцелиться от пережитой боли, осознать свои способности.

После этих упражнений мы с Андреем условились помочь Светлане обрести уверенность и любимое занятие. Она решила открыть студию для обучения детей плаванью. Андрей тогда узнал, что нужна лицензия на образовательную деятельности для начала работы. Супруги поделили обязанности по новому бизнесу по-честному. Чтобы каждый стал ответственным за свою сферу. Он − за помещение, оборудование, инвестиции. Она − за персонал, рекламу, документы. Так как Светлана в свое время закончила Высшую школу экономики и работала по своей специальности, то ей пришлось только восстановить слегка подзабытые навыки экономиста. Для лицензирования она нашла хорошую московскую компанию «Объединенные Юристы», так как сама данным вопросом не владела.

Пришла Светлана к идее с бассейном и тренировками через мои тесты. Оказалось, что много в истории жизни молодой женщины было связано с водой, с плаванием. Когда ей было 5 лет, маленькая Света жила летом у бабушки. И один день страшный день она запомнила до мелочей. В тот день на ее глазах в озере утонула соседская девушка Нина. Ей было всего 16 лет, вокруг купались, загорали люди, смех, музыка и никто не помог! Потом Светлана научилась хорошо плавать. Но и сама два раза чуть не ушла на дно. Когда ей было лет 11, тогда ее спас молодой мужчина. А потом в 28 они с Андреем ездили в Болгарию и там она тоже попала в нехорошее положение в море. Как и в детстве, рядом на бетонном волнорезе гуляли люди. Андрей спокойно читал книжку на берегу. А Светлану затягивала в морскую бездну страшная сила. Ей тогда пришлось огромным нечеловеческим усилием воли все-таки зацепиться за железный крюк бетонной плиты и выбраться из воды.

Супруги, увлеченные интересным общим делом, скоро почувствовали возвращение радости в их семью. Уныние сменилось веселым смехом, Светлане очень понравилось заниматься таким позитивным делом. Мы расстались, как только благополучно закончилось лицензирование образовательной деятельности, которое обязательно требовалось для безопасного занятия с детьми. Теперь Андрею и Светлане не до скуки. Каждый новый день не похож на вчерашний, а наполнен интересными встречами, впечатлениями, маленькими победами учеников.

https://www.ulc.ru/licenzija-dopolnitelnoe-obrazovanie-detej-licenzija-DO-deti-licenzirovanie-Moskva-Moskovskaja-oblast/

 

 

Евгений Кошеваров, член нашего фан-клуба

Мой друг Тимофей увлекается автомобилями и бизнесом. У него периодически возникают идеи, которые он с азартом начинает воплощать в жизнь. Начинал он когда-то с ремонта машин в гараже, с тех пор уже минуло больше 10 лет. Теперь у него уже солидный бизнес, где есть место не только ремонту, но и торговле автомобилями и запчастями. Вроде все стабильно работает, живи и радуйся. Но Тимофею пришла в голову новая идея − открыть автошколу. Он любит обсуждать со мной все свои проблемы, а я помогаю в основном советами. Хотя у меня к бизнесу сложные чувства. Искренне радуюсь успехам друга, но вижу и его страдания по поводу разных ситуаций на этом поприще. На этот раз лицензирование образовательной деятельности стало камнем преткновения для команды Тимофея.

Друг попросил помочь подобрать персонал, поспрашивать у моих коллег. В отличие от Тимофея, я зарабатываю на хлеб с маслом в качестве наемного работника. Обучаю студентов технического ВУЗа премудростям высшей математики. У меня в связи с этим большой круг общения с образованной молодежью. Права на автомобиль сейчас имеют почти все мои знакомые. Заняться подработкой желающие тоже есть, к тому же Тимофею нужны были ребята с высшим образованием для проведения занятий в автошколе по выходным и вечерам.

Но быстро все оформить, как обычно, у Тимофея на это раз не получилось. Мои кандидаты приходили к нему на собеседование, а он все тянул с открытием автошколы. Ребята находили другие места, так как не рассчитывали на долгое время ожидания работы. Мы поговорили с Тимофеем об этой проблеме, мне захотелось понять, в чем причина медлительности моего оперативного друга-бизнесмена. Оказалось, что необходимая лицензия на образовательную деятельности основного его бизнеса не соответствует. Пришлось что-то там долго менять в уставных документах. Но с этим его команда, конечно, справилась, а вот помещение по каким-то параметрам не подошло. Там требования жесткие не только пожарной инспекции и СЭС, но еще и полиции, МЧС. И это еще только на этапе подготовки сдачи документов на лицензию. А ведь мало найти помещение, удовлетворяющее всем требованиям контролеров. Нужно главное преимущество перед конкурентами – это близость к своим потенциальным клиентам. Все-таки автошкол хоть и недостаточно, но в основных центральных районах и местах проживания молодежи таких учебных заведений уже хватает.

Преодолевать трудности моему другу не привыкать, с помещением он все решил. Нашел-таки удачный вариант в новом районе. Но запланированные сроки открытия автошколы пришлось сдвинуть. А вот с персоналом у него застопорилось движение. Найти специалистов с высшим образованием для преподавания теории, инструкторов по вождению можно. Но ведь для лицензии еще нужен и определенный стаж с подтверждением записей в трудовых книжках. И еще всякие разные справки о каждом. И как это все собрать, если кандидаты на должность приходят в надежде завтра начать работу, а у Тимофея еще до получения лицензии дело никак не доходит. Те документы, что его команда подготовила, не принимают даже на рассмотрение.

Мой совет другу был таким – ищи не работников для автошколы, а найди сначала тех, кто работает постоянно с оформлением этих лицензий. Когда-то у Тимофея была проблема с бухгалтерией, но когда он также устал перебирать работников, то отдал всю эту сферу на аутсорсинг. Потом все пошло гладко, не мог нарадоваться. Так вот и образовательная лицензия совсем, наверняка, не такая уж сложная задача. Для тех, кто в этом деле имеет опыт вполне по силам все сделать в срок. Я считаю, что надо подбирать помощников в этом деле с безупречной репутацией, давно работающих с лицензированием. Тимофей определился довольно быстро с московской фирмой «Объединенные Юристы», которая много лет занимается оформлением подобных образовательных документов. Главное, передвигать срок открытия автошколы во второй раз не понадобилось. И теперь Тимофей уже не особо церемонится с кадрами в своей автошколе. Оставляет только тех, кто действительно хорошо обучает дорожным правилам и вождению. Дело это ответственное и не терпит случайных людей. 

https://www.ulc.ru/obrazovatelnaja-licenzija/

 

Друг Тимофея, нашего клиента.

 

Текст на отсутствие конфликта с нормами права проверила

Асафьева Полина,

юрист 5 категории, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Вступление

Гаагский окружной суд постановил 20 апреля 2016 года отменить решение ППТС о возмещении убытков на сумму свыше 50 миллиардов долларов США бывшим мажоритарным акционерам нефтяной компании ЮКОС, которая когда-то была крупнейшей нефтяной компанией в России. Гаагский суд постановил, что действующего арбитражного соглашения не было, и поэтому трибунал не имел юрисдикции в отношении арбитража, возбужденного против России в соответствии с Договором к Энергетической хартии. Решение об аннулировании неизбежно оказало влияние на исполнительное производство, которое уже ведется в различных юрисдикциях в отношении российских активов.

В крупном арбитражном производстве, где расходы достигают беспрецедентных максимумов (арбитражный суд обязал Россию выплатить юристам ЮКОСа 60 миллионов долларов США в качестве компенсации судебных издержек), ожидая неоправданно долгого времени, чтобы правосудие восстановилось. Комментаторы раскритиковали неэффективность и крайне медленное продвижение дела ЮКОСа.

О чем был спор?

Истец – акционеры компании ЮКОС. Ответчик – РФ. Трибунал — постоянный арбитражный суд, созданный в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ и находящийся в Нидерландах, рассмотрел исковое заявление в международный арбитражном суде, а именно ряд исковых заявлений, что Российская Федерация нарушила права акционеров нефтяной компании ЮКОС, некогда крупнейшей нефтяной компании России.

Какие принципы были задействованы?

Акционеры ЮКОСа — представители в арбитражном суде, подавали иск в арбитражный суд, предметом чего являлась незаконная экспроприация их инвестиций Российской Федерацией, также утверждая, что они подвергаются произвольному, несправедливому и дискриминационному обращению. Большая часть премии касается защиты акционеров ЮКОСа, которые обвиняют Российскую Федерацию в использовании налогообложения в качестве инструмента для экспроприации активов ЮКОСа.

Ведение дел в международном арбитражном суде: каковы были основные проблемы, связанные с этим делом?

Требования содержаться в более чем 600 страницах, поэтому были рассмотрены множество вопросов (взыскание долга в арбитражном суде). Основные связанные с этим вопросы заключались в том, действовала ли Российская Федерация добросовестно, инициируя различные налоговые переоценки, проверки и разбирательства в отношении ЮКОСа, или это было предлогом для получения его активов.

Еще один важный вопрос связан с тем, могут ли определенные действия Роснефти, государственной российской компании, быть отнесены к действиям Российской Федерации. Российская Федерация утверждала, что они не были связаны с этим. Однако трибунал решил, что имеется множество доказательств того, что действия ˮРоснефтиˮ были связаны с Российской Федерацией, и даже включил несколько цитат Владимира Путина, чтобы проиллюстрировать это. Арбитражный суд также согласился с акционерами ЮКОСа, что Российская Федерация фактически экспроприировала их инвестиции, а не законно использовала свою власть.

Суд обязал Российскую Федерацию выплатить убытки в размере более 50 миллиардов долларов мажоритарным акционерам ЮКОСа. Трибунал также обязал Российскую Федерацию возместить заявителям 60 миллионов долларов США в качестве компенсации судебных расходов и 4,2 миллиона евро.

Что будет дальше: взыскание долга и не только

Россия пообещала, что оспорит решение. В частности, арбитражные юристы Российской Федерации могут утверждать, что арбитражные иски по налоговым спорам первоначально должны были передаваться в российские национальные суды, а не в международный арбитражный суд.

Хотя вероятность успешного решения трудно предсказать, безусловно, более трудной задачей для победившей стороны будет обеспечение исполнения решения против Российской Федерации. Российские суды почти наверняка откажутся признать это решение в России. Акционерам ЮКОСа придется преследовать различные российские активы за рубежом, против которых они могли бы применить решение.

Есть ли какие-то уроки, которые можно извлечь в арбитражном сообществе из этого дела и, в частности, в отношении арбитража против государственных структур?

Эта награда в пользу истца стала самой крупной из когда-либо вынесенных арбитражным судом. Это демонстрирует возрастающую роль арбитражных судом.

Награда также прояснила ряд моментов, в том числе арбитражность по налоговым спорам, ползучую экспроприацию и приписывание деятельности государственных компаний государству. Например, по мнению трибунала, экспроприация ЮКОСа не была в общественных интересах, поскольку она была сделана «в интересах крупнейшей государственной нефтяной компании Роснефть, которая приобрела основные активы ЮКОСа практически бесплатно». Он также объяснил условия, при которых действия государственной компании могут быть отнесены к решениям государства.

Эти и другие выводы трибунала, безусловно, окажут влияние на последующую судебную практику международных арбитражных судов.

https://www.ulc.ru/zashchitim-pri-organizatsii-i-vedenii-lyubogo-mezhdunarodnogo-spora-do-suda-i-v-sude-zashchita-v-mezhdunarodnom-sude/

https://www.ulc.ru/iskovoe-zayavlenie-v-mezhdunarodnyy-arbitrazhnyy-sud-podgotovka-i-podacha-v-sud/

https://www.ulc.ru/vedenie-dela-v-mezhdunarodnom-arbitrazhnom-sude-na-storone-isttsa/

 

Бабасинян Капрел,

юрист 1 категории, специалист по международным третейским судам

группы Объединённые Юристы.